Question

根据Swift编程语言参考，只要将字典实例传递给函数/方法或分配给常量或变量，它们就会被复制。这似乎效率低下。有没有办法在两种方法之间有效地共享字典的内容而不复制？

Answer 1

文档说的确如此，但也有各种说明说它不会影响性能。只有在需要时才会懒惰地进行复制。

以下描述涉及数组，字典，字符串和其他值的“复制”。在提到复制的地方，您在代码中看到的行为将始终如同副本一样。但是，当绝对必要时，Swift仅在幕后执行实际复制。 Swift管理所有值复制以确保最佳性能，您不应该避免分配以尝试抢占此优化。

含义 - 在实际遇到性能问题之前不要尝试优化！

另外，不要忘记字典是结构。将它们传递给函数时，它们是隐式不可变的，因此不需要复制。要将可变字典实际传递给函数，可以使用inout参数，不会复制字典（通过引用传递）。 ~~当您将参数声明为var时，将复制作为参数传递的可变字典的唯一情况。~~

Answer 2

您始终可以选择使用Dictionary属性定义自定义通用类：

class SharedDictionary<K, V> {
  var dict : Dictionary<K, V>

  // add the methods you need, including overloading operators
}

SharedDictionary的实例将通过引用传递（不复制）。

Answer 3

我实际上今天和Swift团队的某个人谈过Swift中的“通过引用传递”。这是我得到的：

众所周知，struct是通过副本传递的，类是通过的参考
我引用“将struct包裹在class中非常容易。指向GoZoner的回答。
即使复制了struct，也会定义任何classes 结构仍将通过引用传递。
如果您想在结构上通过引用进行传统传递，请使用 inout。但他特别提到“考虑加入在说这个时，使用另一个返回值，而不是使用inout。

由于Dictionary将KeyType和ValueType定义为泛型：

struct Dictionary<KeyType : Hashable, ValueType>

我相信这意味着，如果您的KeyType和ValueType是类对象，则在复制Dictionary本身时不会复制它们，您不必担心它太多了。

此外，NSDictionary课程仍可供使用！

Answer 4

正如其他人所说＆＃34;当完全有必要时，Swift只会在幕后执行实际的复制。＆＃34;所以表现不应该是一个大问题。但是，由于某些其他原因，您可能仍希望通过引用传递字典。在这种情况下，您可以创建一个类似下面的自定义类，并像使用普通字典对象一样使用它：

class SharedDictionary<K : Hashable, V> {
    var dict : Dictionary<K, V> = Dictionary()
    subscript(key : K) -> V? {
        get {
            return dict[key]
        }
        set(newValue) {
            dict[key] = newValue
        }
    }
}

Answer 5

相信语言设计者：编译器通常比优化副本更聪明。

你可以解决这个问题，但在证明效率低下之前，我并没有坦率地看到需要。

如何在Swift中共享一个Dictionary实例？

5 个答案: