Question

我需要将if else转换为switch语句，请帮助：

if (XMLString::compareString(xmlch_Title, XMLString::transcode("abc")) == 0 ) {
    out_Config.abc = XMLString::transcode(xmlch_Value);
} else if (XMLString::compareString(xmlch_Title, XMLString::transcode("def")) == 0 ) {
    out_Config.def = XMLString::transcode(xmlch_Value);
} .......

Answer 1

注意：在您的情况下，使用布尔表达式作为开关的条件将没什么用处，因为那时您只能有两个可能的结果 switch语句：

转到"case true: "或"case false: "

<强>简介

如标准（n3797）中所述，与开关一起使用的条件必须可隐式转换为整数或枚举类型。

6.4.2 p2 切换声明 [stmt.switch]
条件应为整数类型，枚举类型或类类型。如果是类类型，则将条件在上下文中隐式转换（第4节）为整数或枚举类型**。执行整体促销。 switch语句中的任何语句都可以用一个或多个case标签标记，如下所示：
case constant-expression:
其中，constant-expression应为切换条件的提升类型的转换常量表达式（5.19）。在转换为提升类型的开关条件后，同一开关中的两个外壳常数应具有相同的值。

这意味着下面的理论实现是不正确的，因为std::string不能隐式转换为整数或枚举类型（1），也不是可用于常量表达式 （2）。

std::string get_string ();

switch (get_string ()) {            //          (1)
  case std::string ("stack"): ...;  // <----.
  case std::string ( "over"): ...;  // <----|-- (2)
  case std::string ( "flow"): ...;  // <----'
}

我完全没有运气了吗？

不是真的，如果您使用hashing function为所涉及的字符串生成哈希，理论上您可以使用开关< / em>的;请注意所有哈希的潜在碰撞。

另请注意， case-labels 的常量表达式中必须有一个可用的实现。

是否值得编写如此复杂的代码来解决这类问题？可能不是。

Answer 2

如果你想要分解公共部分，你可能需要使用包含转码字符串常量的struct数组和执行 then 操作的lambda。有点像：

#include <functional>

struct check_case {
  const XMLString code;
  const std::function <void (Config &, const XMLString &)> handler;
};

check_case check_list[2] = {
  {XMLString::transcode("abc"), [](Config &out_Config, const XMLString &code) { out_Config.abc = code;}},
  {XMLString::transcode("def"), [](Config &out_Config, const XMLString &code) { out_Config.def = code;}},
};

for (auto c : check_list) {
   if (XMLString::compareString(xmlch_Title,c.code) == 0){ 
     c.handler(out_Config, XMLString::transcode(xmlch_Value));
     break;
   }
}

但它仍然相当冗长，而且我不确定你会发现它更容易阅读。此外，您不能像使用普通开关那样级联您的处理程序（这可能是您提出问题的原因）。

或者，您可以将所有内容嵌入到专用类中，这样可以更容易地构建上下文（类实例成员字段）。在那里手动级联方法会更容易。如上所述，可读性也不尽如人意。

Answer 3

从不同的角度来看待它。分两个阶段进行...... 第1阶段：在引号“abc”或“def”中提取文本阶段2：切换（基于阶段1的变量）和案例将提供实现

如何在C ++中的switch中使用boolean表达式

3 个答案: