在css中使用“min-height”总是代替高度更好吗？

Question

我们是否应该始终尝试不通过CSS向“XHTML”中的元素提供“height”？

如果是的话，我认为min-height会更好，而不是固定的高度。

对于不支持min-height的浏览器，css中的跨浏览器，W3C有效css，非javascript“min-height”方法是什么？

如果我将min-height添加到任何标记示例<div>，那么将来会有更多内容进来，我们是否必须更改div的高度或定义min-height然后没必要。

我应该始终使用min-height代替height吗？

Answer 1

  

对于不支持min-height的浏览器，css中的跨浏览器，W3C有效css，非javascript“min-height”方法是什么？

我的解决方法通常是插入一个不会影响其余内容的元素，并且min-height像素高。

  

我是否应该始终使用最小高度代替身高？

有些情况下你想要修复一个高度，例如一个容器的内容是overflow: auto，所以我会说不，绝对不是。

Answer 2

没有。有很多时候使用height是明智的。 （当没有overflow设置为非默认值的元素中存在可变高度内容（包括任何类型的文本）时，这些时间不存在，但它们存在）。

  

对于不支持min-height的浏览器，css中的跨浏览器，W3C有效css，非javascript“min-height”方法是什么？

人们真正关心的唯一属于该组的浏览器是IE6，它有一个错误，无论如何它都会height和min-height处理overflow: visible内容。所以：

#foo { 
  height: 10em;
  min-height: 10em;
}

html>body #foo {
  height: auto;
}

...或使用条件评论。