为什么匿名类型不能传递给方法？

Question

什么是倾向于不从方法返回匿名类型的设计决策？

Answer 1

你可以从方法中返回一个匿名类型的实例 - 但由于你无法命名它，你不能确切地声明该方法将返回什么，所以你必须声明它只返回object。这意味着调用者不会对属性等进行静态类型访问 - 尽管他们仍然可以传递实例，通过反射访问它（或在C＃4中动态输入）。

我个人非常希望C＃的未来版本允许你编写一个非常简短的类声明，它生成一个带有名称的相同代码（不可变属性，构造函数，Equals / GetHashcode / ToString）...

有一个一个肮脏的黑客围绕它，称为casting by example。我不会推荐它。

Answer 2

因为匿名类型没有名称。因此，您无法为方法声明返回类型。

Answer 3

因为C＃是静态类型语言，并且在静态类型语言中，需要在编译时知道方法的返回类型，并且匿名类型没有名称。

Answer 4

如果定义仅在方法调用中，如何在方法中使用您的类型？

这不是javascript。

Answer 5

许多答案似乎都表明，由于当前的语法和规则，这是不可能的。但问题是改变它们。我认为这是可能的，但有点复杂，导致一种笨拙（容易出错）的语法。像

var f() { return new { A = "*", B = 1 }; }

var x = f();

问题在于这是否为语言增加了足够的价值以使其值得。

Answer 6

至少3.5，匿名类型实际上是在编译时解决的，这对于匿名方法签名来说是不可能的（或很难）。