C ++中的稀疏向量？

Question

我有一些代码，使用类向量，我想用一个实现稀疏向量的向量来实现（即不是将元素记录在向量长度的数组中，包括0＆＃39; s ，它只包括查找表中的非零表。）

C ++中是否有任何稀疏矢量类使用与矢量相同的接口？ （这将使重构变得更加容易。）

Answer 1

Brendan认为逻辑上矢量提供从索引到值的映射是正确的。 std::vector使用简单数组完成此映射。但还有其他选择。

• std::unordered_map已摊销O（1）次操作，似乎是一种自然的选择。
• std::map具有O（logn）操作，但常量较小，并且在此背后有更多年的优化。在实践中，它可能会更快，具体取决于您的应用程序。
• SparseHash具有与STL兼容的哈希表实现，声称优于标准unordered_map。
• C++ BTree再次提供与STL兼容的map，但使用btree而不是二叉树。他们声称显着improved memory (50-80%) and time。
• BitMagic提供了稀疏位向量的实现。想一个稀疏的std::bitset。如果这符合您的需求，它会提供比所有其他方法更大的改进。
• 最后，稀疏向量的经典方法是使用两个向量，一个用于索引，一个用于值。所以你有一个std::vector<uint> ind;和一个std::vector<value_type> val;。

其中没有一个与<{1}}完全相同，但差异非常小，您可以轻松编写一个小包装器。例如，对于地图类，您需要跟踪大小并重载std::vector以返回该数字而不是非空元素的数量。实际上，Brendan链接到的Boost的mapped_vector就是这样的：它在类似矢量的界面中包含类似地图的类。

在所有情况下都可以使用直接替换（因为size()几乎在所有情况下都被假定为退化为数组，例如std::vector，并且通常此是使用）。大多数对稀疏案例感兴趣的用户也对利用稀疏性感兴趣，因此需要暴露。例如，稀疏向量的迭代器必须遍历所有元素，包括空白，这简直是浪费。稀疏结构的重点是跳过所有这些。如果你的算法无法处理，那么你就会在桌面上留下很多潜在的收益。

Answer 2

Boost有一个sparse vector。我不认为标准库中存在一个。

从长远来看，

std::unordered_map可能是一个更好的选择，除非你已经在使用Boost。重构的主要烦恼是size()意味着地图与稀疏数组不同。基于范围的for循环应该可以更容易处理。