Question

我和我的一个朋友正在争论这个，所以我们想到了在这里我们可以得到一个合适的答案，并给出相应的解释。 int a[0]; 是a[0]一个数组，它有什么优势吗？（我不仅想知道如果我定义a和a [0]会发生什么，但也想知道它的优点以及它不仅仅是变量。）

Answer 1

作为独立的堆栈变量，它没用。但是，作为结构的最后一个成员，它可以用作可变长度数组，并且这样做曾经是一种常用技术。例如：

struct foo {
  int a[0];
};

struct foo* bar = malloc( sizeof *bar + 10 * sizeof *bar->a );
/* now you can (possibly) use bar->a as an array of 10 ints */

请注意，这是一个非标准的，非便携式黑客攻击，在新代码中肯定不是一个好习惯。

Answer 2

是的，根据他们的功能而不同。 让我们先进入他们的记忆地址。

int a[0];
printf("%p / %p", &a[0], &a);

您可以测试a[0]使用与a相同的地址。这意味着它们是相同的，但这并不意味着它们的行为是相同的。这是因为&a远离a[0]，这是此处分配的唯一一个内存区域。

然而..尽管有逻辑，a[0]被视为数组。 很多人说数组需要使用超过1个内存块，但那是错误的。这是因为索引运算符[]实际上是一个数组。（物体的系统排列）即使对象是这里出现的对象a[0]，它也被compiller和debug接受为数组。你必须这样做初始化数组，以防您想要赋值INTO。

有效：

int a[] = {1};

有效：

int a[0] = {1};

无效：

int a[0] = 1;

最重要的是，将指针转换为数组有效，如下所示：

int a[0];
int* p;

p = a;

但是，您不能将p设置为指向一个内存块，而是为数据类型保留。最后，我们有一个指向自身的整数。结论是编译器/调试和你自己可以像数组一样威胁它，但你不能使用它。（或者至少期待预测结果）所有这些意味着a和a[0]之间的差异是a指向其地址的能力。

“a [0]”是否意味着不只是“a”？

2 个答案: