Question

我读过隐藏在课堂上使用的实际容器类型是件好事。它会意外地（或有意地）编写符合实际容器类型（可能会更改和破坏先前代码）的代码，从而使代码更加健壮。

因此，这意味着这不是一个好主意;如果实施从std::vector变为std::list，事情将会中断：

class MyType {
public:
    const std::vector<MyType*>& GetChildren() const;
    std::vector<MyType*>& GetChildren();

    const std::vector<MyType*>::size_type GetChildCount() const;
    std::vector<MyType*>::size_type GetChildCount();
private:
    MyType* _parent;
    std::vector<MyType*> _children;
};

使用typedef使其看起来像隐藏，但用户只需要查看鼠标悬停定义（至少在Visual Studio中）即可查看相应的实际类型和代码。更糟糕的是，编译器根本没有看到typedef，它只是看到底层类型。

class MyType {
public:
    typedef std::vector<MyType*> ChildContainer;
    typedef ChildContainer::size_type ChildContainerSize;

    const ChildContainer& GetChildren() const;
    ChildContainer& GetChildren();

    const ChildContainerSize GetChildCount() const;
    ChildContainerSize GetChildCount();
private:
    MyType* _parent;
    ChildContainer _children;
};

问题：有没有办法隐藏底层容器类型，这样用户很难围绕它进行编码，而不是将STL容器包装成可能写得不好而且不需要包装器？

Answer 1

有时您别无选择，只能显示基础容器类型。例如，对于像std :: vector v这样的随机访问的容器，我可以进行排序（v.begin（），v.begin（）+ 10）;而对于std :: list li，我只能做li.sort（），你怎么能隐藏容器类型，只使用迭代器？这些迭代器完全不兼容。此外，容器类型是软件设计中最基本的考虑因素之一，为什么要考虑更改容器类型的未来可能性？这通常意味着糟糕的设计和软件的重制。

Answer 2

您应该使用typedef和迭代器。然后，如果要更改容器，则可以因为用户仅依赖于迭代器。如果他们愿意，人们总是可以打破它，但是你正在暴露一种不打破的简单方法。

class MyType {
public:
    typedef std::vector<MyType*> ChildContainer;
    typedef ChildContainer::size_type ChildContainerSize;
    typedef std::vector<MyType*> ChildContainerIter;
    typedef std::vector<MyType*> ChildContainerCIter;

    const ChildContainerCIter GetChildrenBegin() const  { return _children.begin(); }
    ChildContainerIter GetChildrenBegin() { return _children.begin(); }
    const ChildContainerCIter GetChildrenEnd() const  { return _children.end(); }

    const ChildContainerSize GetChildCount() const;
private:
    MyType* _parent;
    ChildContainer _children;
};

并且没有办法真正完全隐藏它。编译器需要知道编译代码时的类型。

从类的用户隐藏STL容器实现

2 个答案: