当我制作Rails应用程序时，我经常使用RuboCop来帮助确保我的代码是干净的，并且高达标准和可读性。
我现在正在学习Scalatra，我想知道是否有类似于RuboCop的插件可以检查代码的样式，并在你写作时给你一个警告＆＃34;脏代码＆＃34;。对于经验丰富的Scala开发人员来说，这可能不是必需的，但对于初学者来说，这是一个神派。
答案 0 :(得分：12)
在编译器选项中打开-Xlint。如果您有空闲时间，请打开-Xfatal-warnings。在任何一种情况下，您都将学到很多关于如何编写更安全的Scala代码的信息。
完成该练习后，请设置WartRemover，这是很多更具见解性的linting工具。你可能不同意WartRemover附带的所有规则 - 我不确定我这样做 - 但是你也会通过试图跟随它们来学习很多东西（并且当你穿上它时与Brian和co。争论。我认为规则的目标实际上是一个疣。）
还有一些面向语法和样式的工具，如Scalastyle（在上面的评论中提到），可以确保你没有混合标签和空格或其他任何东西（公平地说，Scalastyle是一个小的不那么肤浅）。这些东西很有用，但我个人觉得它们并不是很有趣。
最后请注意，Scala最好的静态分析工具是scalac本身（即使没有启用-Xlint）。像RuboCop这样的工具有两个主要目标：鼓励您编写更多惯用的，可读的代码，并尝试捕获在运行时发生之前可能在运行时发生的问题。在编译语言中（特别是像Scala这样的丰富类型系统的编译语言），编译器本身可以在代码中运行之前捕获代码中的问题。
答案 1 :(得分：2)
其他人已经提到过-Xlint，ScalaStyle，WartRemover等等，所以让我对纯粹主义与非纯粹主义进行一些概括。
我认为所考虑的是什么＆＃34;好＆＃34;它不是通用的，它取决于用例。当然，使用vals和没有vars，使用漂亮的尾递归来编写所有东西，使用monad是很棒的 - 但是尾递归并不总是可行的，并且当递归时可以吹掉堆栈。得到优化，甚至Scala的理解也转换为map / flatMap / foreach，与while循环相比，这是缓慢的。对于RESTful WS和其他Scalatra的东西，你可能不关心这个，因为我怀疑你会有你自己的深度递归代码，并且Scala比Ruby更快，关心理解与循环性能相对应。所以，我认为你可以在这种背景下保持纯粹主义，这就是为什么用上述工具学习最佳实践的好时机。
然而，当一个人试图从应用程序中挤出最后一点性能时，很少有人是纯粹主义者。当您了解有关Scala的更多信息时，请将纯粹代码与Apache Spark的内部进行比较 - 由于性能原因，它们在许多地方使用while循环而不是for comprehensions（或map / flatMap等）。代码可能看起来很糟糕，纯粹主义者可能会心脏病发作，但有一个特定的原因 - 设计师知道Scala足够自己是纯粹主义者，但是出于特定原因选择做其他优先事项。我认为我们需要＆＃34;自由宗教＆＃34; - 99％的时间成为纯粹主义者是件好事，但当成本太高而且你真的知道为什么要违反规则以及后果是什么时，请尝试考虑替代方案。也就是说，就像特拉维斯所说的那样，对于初学者而言，纯粹主义是好的，因为他们需要了解在大多数情况下哪些好的做法是有效的，然后你可以决定只在有情有可原的情况下编写非纯粹的代码：）