Question

我正在使用ancestry gem来构建树中的某些组。与此同时，我正在使用acts_as_list将组保持在排序列表中的同一树级别。鉴于以下模型：

class Group < ActiveRecord::Base
  acts_as_tree
  acts_as_list :scope => "ancestry"

  named_scope :parentable, :conditions => "NOT type = 'PriceGroup'"
  named_scope :without, lambda { |ids| { :conditions => ['id NOT IN (?)', ids] }}

  default_scope :order => "groups.position ASC, groups.name ASC"
end

这非常符合预期，例如我使用@group.path在管理界面的顶部生成面包屑导航。生成的SQL没问题，面包屑按树深度排序。至少在开发环境中也是如此。

在生产中它看起来完全不同：跟踪生成的SQL我发现不是祖先的path生成结果顺序，而是我的default_scope接管。

所以我修改了我的模型，通过覆盖path来忽略默认范围：

# remove default scope to not change path sorting
def path
  self.class.send :with_exclusive_scope do
    super
  end
end

但是虽然这在开发中删除了我default_scope的位置范围，但在生产中仍然完全被忽略。在生产中跟踪SQL，我没有看到祖先的深度排序，而是从default_scope看到位置排序。

更新：由于我最初的“修补”path方法的想法有些愚蠢（敲敲：它不是继承的，它是动态定义的），我尝试了以下仍然没有果：

# remove default scope to not change path sorting
def path_with_exclusive_scope
  self.class.send :with_exclusive_scope do
    path_without_exclusive_scope
  end
end
alias_method_chain :path, :exclusive_scope

在开发中调用path时，生成的SQL如下：

SELECT *
 FROM "groups"
 WHERE ("groups"."id" IN (5,64))
 ORDER BY (case when ancestry is null then 0 else 1 end), ancestry

与此相比，生产中生成的SQL：

SELECT *
 FROM `groups`
 WHERE (`groups`.`id` IN (8,49))
 ORDER BY groups.position ASC, groups.name ASC

开发使用SQLite，其中生产使用MySQL - 但我不认为这是至关重要的区别。

Answer 1

acts_as_list在处理default_scope时有一些bugs。你应该避免使用它或在GitHub上寻找固定版本。试试this version（您可以在我之前链接的拉取请求中找到相关提交的链接）

Answer 2

我使用范围方法遇到了类似的问题，我在祖先维基上找到了这个问题。

  has_ancestry :cache_depth =>true
  acts_as_list :scope => 'ancestry = \'#{ancestry}\''
  named_scope :ordered, :order => "ancestry_depth,position DESC"

https://github.com/stefankroes/ancestry/wiki/arrange_as_array

混合acts_as_tree（祖先gem），acts_as_list和默认模型范围

2 个答案: