Question

我对C ++很陌生。我发现operator delete比operator new慢得多。我在MS Visual Studio 2012下运行以下代码，操作系统是Windows 7 64位。

输出结果为：

0 19 ....................

问题已经解决了。这是因为我从IDE运行它。但现在我很好奇为什么从调试器运行它会产生如此大的差异？

#include <iostream>
#include <string>
#include <time.h>

using namespace std;

#define N 10
typedef unsigned long DWORD;
typedef int * PINT;

const DWORD n = 2E6;

time_t time1, time2, time3;

int main()
{   

    PINT *  p = new PINT[n];

    cout << "-----------------" << endl;

    time (&time1);

    for (DWORD i = 0; i < n; i++)
    {
        p[i] = new int [N];
    }

    time (&time2);

    cout<<time2-time1<<endl;

    for (DWORD i = 0; i < n; i++)
    {
        delete [] p[i];
    }

    time (&time3);

    cout<<time3-time2<<endl;


    delete [] p;

    cout << "................." << endl;

}

Answer 1

当您在VS上构建程序作为调试版本时，您获得的堆不同于执行版本构建时的堆。调试堆包含许多安全措施，旨在帮助您查找常见的编程错误。这些技术包括：

在已分配的块之间放置警卫（哨兵），并在释放该块时检查它们是否仍然完整。
使用模式（通常是负数和未对齐的指针）填充释放的块，以便在释放后使用内存的程序可能会触发问题。
在分配块之前和/或之后遍历堆，以确保所有防护和自由模式完好无损。

这些特殊功能倾向于在free而不是new上调用，因此free速度较慢（至少对我而言）并不令人惊讶。

不要担心。在发布版本free上足够快，可以满足您的任何需求。

C ++：为什么'删除'内存比'新'内存慢得多

1 个答案: