Question

我无法在任何地方找到答案。我刚看了K＆amp; R，看到他们调用这样的函数指针：

(*ptr)(arg1, arg2);

然而，我清楚地记得曾见过有人像这样使用它们：

ptr(arg1, arg2);

但可能是在C ++中。

规则如何？
他们在C和C ++方面有区别吗？

Answer 1

^{的 TL; DR}

^{C和C ++中的规则是相同的，两者之间没有区别。}

C ++标准（n3797）说什么？


5.2.2p1 函数调用 [expr.call]


函数调用是后缀表达式，后跟括号     包含一个可能的空的逗号分隔列表     initializer-clause，构成函数的参数。

后缀表达式应具有函数类型或指向函数类型的指针。


C标准（n1570）说什么？


6.3.2.1p4 Lvalues，数组和函数指示符


函数指示符是具有函数类型的表达式。除非它是sizeof运算符，_Alignof运算符或一元&运算符的操作数，函数指示符，类型为＆＃34;函数返回输入＆＃34;转换为具有类型＆＃34;指向函数返回 type ＆＃34; 的表达式。



6.5.2.2p1 函数调用


表示被调用函数的表达式应具有指向函数的类型指针返回void或返回除数组类型之外的完整对象类型。

<强>结论吗

规则的表达方式在C ++和C之间有所不同。在C中，隐式函数到指针转换在调用函数时总是适用，而C ++表示＆＃34;后缀表达式＆＃34; 可以是指针，也可以是函数类型的变量。

然而;你的问题是，如果通过指针调用函数的两种方式在C ++和C之间不同，答案是：不，(1)，(2)之间没有区别，和(3) ，两种语言之间也没有区别。

(*fptr)(123);   // (1)

fptr(123);      // (2)

(***fptr)(123); // (3)

^{注意：请注意，在调用函数时(*fptr) (...)和fptr (...)之间没有区别，但是他们可以在其他情况下会有很大的不同。功能}

Answer 2

规则如何？他们在C和C ++方面有区别吗？

没有。在此上下文中取消引用功能指针从不是必要的，因为它是多余的。

但是，您可能仍希望使用星号表示法强调您通过函数指针调用函数。这也可能是您帖子中代码段作者的原因。

调用函数指针时，星号是否可选？

2 个答案: