哪个CI适合.Net

Question

我想自动化我公司的构建过程。我们使用Use.Net平台开发软件，目前使用VisualSourceSafe作为源代码控制。

所以我想知道哪些工具是.net平台最好的CI。

根据我的搜索，我发现CrouseControl.Net比其他人更好，所以您的想法如何。

注意：我还问了一个关于integrating Sourcesafe with a CI tool的问题，但这与此问题不同。

TeamCity - CrouseControl.Net - 或其他

Answer 1

此question的答案可以比较cruisecontrol.net和teamcity。

就个人而言，我对Teamcity非常满意。我使用cc.net多年，但TeamCity对我来说效果更好。

一长串持续集成选项位于Wikipedia

Answer 2

“最好”是非常主观的。

如果您想快速启动并运行，TeamCity是IMO的前进方式。它的仪表板界面还会破坏CruiseControl.NET的用户界面。

CC.NET需要相当多的手动XML配置设置等，但一旦设置它就相当不错，当然是免费的。 TeamCity最多可供10位开发人员使用。

Answer 3

TFS 2010;）集成的源代码控制，构建系统，文档存储库，报告，工作项跟踪，以及最重要的：构建.NET

Answer 4

来自The Art of Unit Testing with Examples in .NET书 - 第6章

• CruiseControl.NET（www.cruisecontrolnet.org）
• TeamCity（jetbrains.com/teamcity/）
• NAnt（nant.sourceforge.net）
• MSBuild（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/wea2sca5(VS.80).aspx）
• FinalBuilder（www.FinalBuilder.com）
• Visual Build Pro（www.kinook.com）
• Visual Studio Team Foundation Server（http://msdn.microsoft.com/en-us/vstudio/ff637362.aspx）

一种流行的持续集成工具是 CruiseControl.NET 。它的 完全开源并支持 任务 的理念，这些理念都是个人的 在构建期间运行的命令，以及 触发器 的概念， 这可以在某些事件发生时自动启动构建 作为源代码控制更新。

在商业工具中，Visual Studio Team System 2008支持 自动构建和开箱即用的持续集成。如果 这有点超出预算，看看FinalBuilder和Visual Build 临。这两个商业和非常成功的构建工具允许 可视化编辑和维护自动化构建项目。那 意味着更容易维护构建文件，这可能会非常可怕 对于大型项目。