emplace_back()的行为与预期不符

时间:2014-05-30 06:31:05

标签: c++ c++11 g++ std

我编写了一个简单的程序,可以在标准库容器中就地创建对象。这就是我写的:

#include <vector>
#include <iostream>

class AB
{
public:
   explicit AB(int n);
   AB(const AB& other) = delete;
   AB(AB&& other);
   AB& operator=(const AB& other) = delete;
   AB& operator=(AB&& other) = default;
private:
   int i;
};

AB::AB(int n): i( n )
{
   std::cout << "Object created." << std::endl;
};

AB::AB(AB&& other): i( std::move(other.i) )
{
   std::cout << "Object moved." << std::endl;
};

int main()
{
   std::vector< AB > v;
   v.emplace_back(1);
   v.emplace_back(2);
   v.emplace_back(3);
};

我用g ++(版本4.8.2)编译它。运行输出后,我得到了:

Object created.
Object created.
Object moved.
Object created.
Object moved.
Object moved.

但我期待这样的事情:

Object created.
Object created.
Object created.

我认为进驻的全部意义在于摆脱运动构造函数的召唤。 AB类中是否有任何要求未得到满足?

感谢您的帮助。

2 个答案:

答案 0 :(得分:31)

问题在于,当您添加更多元素时,您的矢量会被调整大小,从而产生额外的移动。如果您在开始时保留足够的容量,则会得到预期的结果:

   std::vector< AB > v;
   v.reserve(3);
   v.emplace_back(1);
   v.emplace_back(2);
   v.emplace_back(3);

给出

Object created.
Object created.
Object created.

关于gcc 4.8.2。请注意,您可以通过查看v.capacity()来跟踪原始代码中向量的增长。

答案 1 :(得分:2)

安置点是摆脱COPY构造函数调用。它可能会移动物体,因为它在满载时会调整矢量大小。移动一个对象很好。复制对象很昂贵。