IoC和依赖注入的实用性

Question

有some cases单元测试对项目不起作用。

我正在研究控制和依赖注入实用程序的反转，我想知道是否有充分的理由使用它比使单元测试更容易。

- 更新

好的，让我们分析一下引用的优点：减少耦合。 从子类型中取出耦合，然后将耦合添加到需要创建要注入的对象的处理程序类型。

没有单元测试，这种耦合传输的优势是什么（不是耦合消除）。

Answer 1

IOC / DI为您的应用带来了一些非常重要的功能

• 可插拔性：使用DI，您可以将依赖注入代码，而无需明确了解功能的实际工作方式。 例如：您的类可能会注入一个ILog接口，以便它可以写入日志。由于该类使用ILog接口，因此可以实现FileLog，MemoryLog或DatabaseLog＆amp;把它注入你的班级。只要实现ILog接口
，任何这些实现​​都可以正常工作
• 可测试性：在类中使用DI，您可以注入模拟对象来测试类的行为，而无需实际需要具体实现。 例如：考虑一个需要存储库来执行数据操作的Controller类。在这种情况下，存储库可以是控制器的DI。如果需要在Controller类上编写测试，则可以传递DI'd模拟版本的存储库，而无需使用实际的存储库类
• 可配置性：一些常见的DI框架，如Castle Windor，Unity，Spring等，允许进行DI以及创建对象的生命周期管理。这是一个非常强大的功能＆amp;允许您管理依赖关系＆amp;通过配置他们的一生。例如，考虑您的应用程序需要ICache依赖项。通过配置终身＆amp;对象管理，您将能够将缓存配置为每个应用程序或每个会话或每个请求等，而无需在代码中明确烘焙实现。

HTH

Answer 2

IoC降低coupling，与某些studies中的缺陷率相关。 （如果真的很长的链接不起作用，那就是Ronald Kirk Kandt的软件工程质量实践。）

Answer 3

当然，原因如下：

1. 动态生成远程处理和事务处理代理
2. 面向方面编程
3. 使用接口分层和实现分离

足够？

Answer 4

是的，依赖注入可以帮助您使您的课程更集中，更清晰*，更容易更改，因为这样可以更轻松地遵守single-responsibility principle。

它还可以更轻松地相互独立地改变应用程序的各个部分。

特别是当你使用constructor injection时，更容易分辨你的代码需要做什么。如果WeatherUpdater类在其构造函数中需要IWeatherRepository，则没有人会对它使用数据库感到惊讶。

*同样，仅构造函数注入。

Answer 5

来自IoC维基百科article：

• 某项任务与执行的执行脱钩。
• 每个系统都可以专注于它的设计目标。
• 每个系统都不会对其他系统做或应该做的事情做出假设。
• 更换系统不会对其他系统产生任何副作用。

虽然我会将上述功能列表称为有点模糊，但即使没有测试，您也可以看到上述大部分功能。

如果我不得不简单地说一下，我会说IoC显着改善了关注点的分离，这是软件开发中的一个有价值的目标。