如果我有一些集合Collection<SomeClass> classes;可以按原样序列化吗？或者我是否必须将其声明为ArrayList，HashSet或其他实现Serializable的具体实现？如果是这样，这样做的一般做法是什么？
答案 0 :(得分：2)
JDK中的所有Collection实现都是Serializable：即使Collection接口没有扩展Serializable，所有实现（例如ArrayList ，HashSet等），请实施Serializable。
除非您使用特殊的（您自己的或来自库）非序列化集合类，并且只使用中的对象类集合（示例中为SomeClass）他们自己是Serializable，你不必担心。
答案 1 :(得分：1)
只要SomeClass可序列化，java.util.collection个SomeClass个对象的标准 Collection将是可序列化的。
我一直认为这是因为Serializable界面本身扩展了public class Test {
static final String filename = "d:/desktop/employee.txt";
Collection makeColl(){
return new ArrayList();
}
void writeColl(Collection c){
try {
ObjectOutputStream out = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("d:/desktop/employee.txt"));
out.writeObject(c);
out.close();
} catch(IOException i){i.printStackTrace();}
}
Collection readColl(){
Object that = null;
try {
ObjectInputStream in = new ObjectInputStream(new FileInputStream(fileName));
that = in.readObject();
} catch(IOException | ClassNotFoundException i) { i.printStackTrace(); }
return that;
}
public static void main(String[] args) {
Test t = new Test();
t.writeColl(t.makeColl());
System.out.println(t.readColl().getClass());
}
，但是 - 正如你在评论中指出的那样 - 事实并非如此。所以，我运行了以下测试：
Collection打印的内容是：“class java.util.ArrayList”
因此，我们可以从中获得的是，虽然Serializable界面不会直接扩展List（实际上Set，Collection或其他-interfaces），这些接口的所有标准实现做。此外，当您调用序列化实现ArrayList的对象时，它将被序列化为其具体类的对象（在上述测试的情况下，Collection）。当然，当您序列化仅由序列化方法的接口知道的对象时，情况总是如此。
所以，回答你的问题（这是一个有趣的问题）：从技术上讲，没有，Serializable本身不是可序列化的，是，一个确实需要是一个实现Collection（标准实现或自定义实现）的类才能被序列化。但是，实际上， 不，您不需要将集合强制转换为实现以进行序列化，因为Java会为您执行此操作 。
为了进一步说明这一点：您可以使用一个方法来序列化任意NotSerializableException实现（例如我的示例中的实现），并且只有非Collection的情况下才会生成{{1}}将未实现Serializable 的标准{{1}}实现传递给它。