看起来realloc没有释放旧内存（成功或失败），而vector总是删除旧内存并分配新内存。
我可以说对于POD数据，realloc的效果优于vector吗？
例如：
int *p = malloc(5 * sizeof(int));
...
int *new_p = (int*) realloc(p, 10 * sizeof(int));
旧存储器p是否会被释放？
答案 0 :(得分：1)
Realloc可以扩展实际分配（如果可能）或者可以分配新块，复制旧块值并释放旧块。在第一种情况下，它具有更好的性能，但是，由于您事先不知道它将要做什么，您必须假设指向旧块的指针将变为无效。
答案 1 :(得分：1)
唯一显着的区别（忽略“语法糖”）是realloc()可能会尝试增加现有区域的大小;和向量不能这样做，因此总是必须分配一个新区域，将旧数据复制到新区域，然后释放旧区域。
基于此，有两种情况realloc()会优越。第一种是当数据很大时（因此复制所有数据都很昂贵）并且能够增加区域的大小可以避免昂贵的复制。
第二种情况是你没有足够的（虚拟）内存来同时存在2个副本。例如，如果您使用的是具有2 GiB空间可用于数据的32位计算机，并且您有1.5 GiB阵列，则您无法分配第二个1.5 GiB阵列（空间不足），并且必须扩展现有区域或失败。
请注意，对于这两种情况（相对较少），realloc()和向量都可能不如其他方法。举一个简单的例子，你可以将它分解成一个巨大的数组，而不是将其分解为“子数组”的链接列表（例如，每个1.5 MiB的1000个“子阵列”的链表，而不是单个1.5 GiB数组;这样可以很容易地创建一个新的“子数组”并将其添加到列表的末尾。当然，其他方法也存在缺点（例如，对于“子阵列的链表”示例，迭代变得稍微复杂一些）。