Question

我得到了这个课程

public class FooBar {
    private String foo, bar;
    public FooBar(String f, String b) { this.foo = f; this.bar = b; }
    public String getFoo() { return this.foo; }
}

我想在JComboBox中放置一些FooBar对象，它将显示foo var的值。为了在不重写toString（）的情况下执行此操作，我必须使用自定义渲染器。这两个DefaultListCellRenderer有什么区别？

public class MyCellRenderer1 extends DefaultListCellRenderer {
    @Override
    public Component getListCellRendererComponent(JList list, Object value,
            int index, boolean isSelected, boolean cellHasFocus)
    {
        if(value != null && (value instanceof FooBar))
            setText(((FooBar) value).getFoo());
        else
            setText(value.toString());

        return this;
    }
}

public class MyCellRenderer2 extends DefaultListCellRenderer {
    @Override
     public Component getListCellRendererComponent(JList list, Object value,
            int index, boolean isSelected, boolean cellHasFocus)
    {
         Object item = value;

        if(item != null && item instanceof FooBar))
            item = ((FooBar)item).getFoo();     

        return super.getListCellRendererComponent(list, item,
                index, isSelected, cellHasFocus);
    }
}

Answer 1

区别在于......嗯......代码。他们做了什么。但严重的是，主要的实际区别是第二个调用super方法。此方法将执行基本设置操作，例如基于isSelected标志等设置边框和背景颜色。

我通常始终建议调用super方法来执行此设置，并确保列表具有一致的外观。

然而，由于item引用了对象或其字符串表示，第二种情况下的使用模式可能有点混乱。我个人更喜欢这样写：

public class MyCellRenderer extends DefaultListCellRenderer {
    @Override
     public Component getListCellRendererComponent(JList list, Object item,
         int index, boolean isSelected, boolean cellHasFocus)
     {
         super.getListCellRendererComponent(list, item,
             index, isSelected, cellHasFocus);
         if (item != null && (item instanceof FooBar))
         {
             FooBar fooBar = (FooBar)item;
             String foo = fooBar.getFoo();
             setText(foo);
         }
         return this;
    }
}

但这可能只是偏好问题。

这两个DefaultListCellRenderer之间的区别？

1 个答案: