Question

使用这两个持久性CFC，例如：

// Cat.cfc
component persistent="true" {
  property name="id" fieldtype="id" generator="native";
  property name="name";
}

// Owner.cfc
component persistent="true" {
  property name="id" fieldtype="id" generator="native";
  property name="cats" type="array" fieldtype="one-to-many" cfc="cat" cascade="all";
}

当一对多（单向）注意：单向上的inverse = true将产生不希望的结果：

insert into cat (name) values        (?)
insert into Owner default values
update cat set Owner_id=? where id=?

当一对多/多对一（在Owner.cats上双向，反向=真）时：

insert into Owner default  values
insert into cat (name, ownerId) values (?, ?)

这是否意味着设置双向o2m / m2o关系是首选'因为插入实体的SQL效率更高？

Answer 1

'首选'很复杂。

对于'cat'而言，默认所有者的想法没有意义，它可能适用于工厂或商店的情况，一旦创建“产品”，它就会成为“工厂”的默认“位置”

双向o2m / m2o在SQL效率方面胜过单向o2m？

1 个答案: