Question

我想检查对象x是否实现了mixin MyInterface的实例（<1}}：

Ext.define('MyInterface', {
    interfaceMethod: Ext.emptyFn
});

Ext.define('Foo', {
    mixins: {
        myInterface: 'MyInterface'
    }
});

var x = new Foo();

无法正常工作：

console.log(x instanceof MyInterface);

丑陋的解决方法：

var isInstanceOfMyInterface = false;
for (var i in x.mixins) {
    if (x.mixins[i].$className == 'MyInterface') {
        isInstanceOfMyInterface = true;
    }
}
console.log(isInstanceOfMyInterface);

解决方法有一个主要问题：如果使用MyInterface的子类，它就不起作用。

jsfiddle

Answer 1

Ext核心使用的模式是应用mixin特定属性，以便您可以测试它的存在。它比支票实例便宜很多。例如：

Ext.define('MyInterface', {
    isMyInterface: true,
    interfaceMethod: Ext.emptyFn,
});

Ext.define('Foo', {
    mixins: {
        myInterface: 'MyInterface'
    }
});

var x = new Foo();
console.log(x.isMyInterface);

Answer 2

Mixins解决了多重继承的问题，因为在纯JavaScript中无法使C类继承A和B.然后逻辑让C类继承自A并使用B类作为mixin。 mixin B是C的其他方法和属性的一种存储库。

当在C类中使用mixin B时，其所有方法和属性都被复制到C的原型中，当C被实例化时，它包含自己的方法，A的方法，因为它继承自A和B，因为mixin的方法被添加到它。

此外，C可以使用多个mixin来添加其他方法/属性。使用mixin不会更改目标类的类名，C保持C。

Ext内部使用的mixins作为目标类的mixins对象中的对象保存为名称/值对。

总结一下，你的方式已经是检查一个班级是否使用mixin的好方法，无可挑剔，可以改进：

您可以将上述代码实现为您要检查的类的方法
一旦发现mixin可以节省一些周期，你可以打破上面的样子

检查对象是否是mixof的实例

无法正常工作：

丑陋的解决方法：

2 个答案: