Question

我有一个类似于下面的sql命令。

select * from table1 
where table1.col1 in (select columnA from table2 where table2.keyColumn=3) 
or table1.col2 in (select columnA from table2 where table2.keyColumn=3)

它的性能非常差，所以如何更改此命令？（请注意，paranthesis中的两个sql命令完全相同。）

Answer 1

这是您的查询：

select *
from table1
where table1.col1 in (select columnA from table2 and t2.keyColumn = 3) or
      table1.col2 in (select columnA from table2 and t2.keyColumn = 3);

可能最好的方法是在table2(keyColumn, columnA)上建立一个索引。

in也可能具有较差的性能特征。因此，您可以尝试将其重写为exists查询：

select *
from table1 t1
where exists (select 1 from table2 t2 where t2.columnA = t1.col1 and t2.keyColumn = 3) or
      exists (select 1 from table2 t2 where t2.columnA = t2.col1 and t2.keyColumn = 3);

在这种情况下，适当的索引是table2(columnA, keyColumn)。

Answer 2

尝试

select distinct t1.* from table1 t1 
inner join table2 t2 ON t1.col1 =t2.columnA OR t1.col2 = t2.columnA

Answer 3

假设您在VFP中执行此操作，请使用SYS（3054）查看查询是如何优化的以及哪些部分不是。

Answer 4

主查询和子查询是否完全可以Rushmore优化？

由于子查询似乎没有相关性（即它们不引用table1，只要索引完全支持所有内容，你应该没问题。

SQL命令用法in /或

4 个答案: