从“yum install httpd”和“source”安装apache有什么区别？

Question

1）从“yum install httpd”和“source”安装apache有什么区别？ 2）为什么两种安装方法都为httpd.conf文件创建了不同的路径？ 3）我们是否针对特定要求进行源安装？

从源安装：

  

tar xvfz httpd-2.2.17.tar.gz - ＆gt; ./configure --enable-ssl --enable-so - ＆gt;制作 - ＆gt; make install

使用YUM安装：

  

yum instll httpd

请帮帮我。

提前致谢 -Shishir

Answer 1

  

1）从“yum install”安装apache之间的区别是什么？   httpd“和”来源“？

安装经销商提供的软件包（例如，通过yum）意味着安装预编译的，几乎可以使用的二进制版本的应用程序，而按源安装意味着从源代码构建应用程序，这涉及编译程序源代码二进制代码。

最值得注意的差异是：

1. 从源代码构建提供了更大的灵活性 - 通常可以将应用程序配置为使用不同的功能构建。例如，您可以决定是否要构建支持SSL的Apache以及是否要包含对PHP脚本等的支持。另一方面，二进制包有时会分成几个包，例如Apache模块（例如mod_php）可以作为单独的模块安装。

2. 从源代码安装通常要花费很多时间，而安装二进制包主要涉及复制文件和运行安装脚本。

3. 大多数情况下，最新版本的应用程序仅以源代码形式提供 - 在应用程序打包并在存储库中可用之前存在时间差。另一方面，从存储库安装的应用程序将由包管理器自动更新，而从源安装的应用程序必须手动更新。

4. 安装二进制包只需要包管理器，whareas从源所需的工作工具链安装，主要是make，编译器（例如gcc）和第三方库的开发版本。

5. 包管理器为您处理依赖关系。例如，Apache需要libapr，Apache Portable Runtime。使用包管理器安装Apache时，它会自动为您安装libapr。从源代码构建时，必须先安装libapr。

  

2）为什么两种安装方法都为httpd.conf创建了不同的路径   文件？

因为不同的发行版对文件系统布局有不同的指导原则。 RedHat包遵循RedHat指南，Debian包遵循Debian指南。

源代码包遵循一些“通用”指南。

  

3）我们是否针对特定要求进行源安装？

这可能是这样做的一个原因。见第1点。