Question

我只是潜入WPF并发现这有点奇怪而且让我的风格感到沮丧：为什么某些东西的价值可能是资源，但你不能直接将值设置为资源代表的东西？例如：

这是有效的：

<ToggleButton>
    <ToggleButton.Resources>
        <Image x:Key="cancelImage" Source="cancel.png" />
    </ToggleButton.Resources>
    <ToggleButton.Style>
        <Style TargetType="{x:Type ToggleButton}">
            <Setter Property="Content" Value="{DynamicResource cancelImage}" />
        </Style>
    </ToggleButton.Style>
</ToggleButton>

但这不是：

<ToggleButton>
    <ToggleButton.Style>
        <Style TargetType="{x:Type ToggleButton}">
            <Setter Property="Content">
                <Setter.Value>
                    <Image Source="cancel.png" />
                </Setter.Value>
            </Setter>
        </Style>
    </ToggleButton.Style>
</ToggleButton>

有什么区别？为什么两者都不起作用？我不喜欢为某些事情创建一个“资源”，因为它会将我的代码分开并使其更难以阅读。

是的，我知道我的例子可以像这样简化

<ToggleButton>
    <Image Source="cancel.png" />
</ToggleButton>

但这不是重点。

Answer 1

使用setter时，setter的值必须支持“冻结”的能力。这可以是值类型（包括结构和枚举），也可以是从Freezable派生的类。

它可能对你的审美意识不大，但是在文件（或ResourceDictionary）的Resources部分顶部声明所有资源通常更简洁，而不是将它们添加到单个样式的资源或控制。

为什么我必须在WPF中使用“资源”？

1 个答案: