内联关键字的两种不同效果之间的关系是什么？

Question

其中一个是优化＆＃39;效果，另一个是与ODR相关的效果。

对我来说，这两个似乎是完全不相关的东西，所以我很难理解为什么同一个关键字被用于两者。

Answer 1

与const，static和auto（等）的多种用法进行比较

C ++委员会对保留新关键词过敏。

Answer 2

从技术上讲，我认为它实际上并没有改变ODR - 你只应该提供一个定义（这个定义可以多次发生，但它应该是相同的）。我有点懒得查阅规范的确切内容，但我记得之前关于这个主题的讨论“你不能在其他地方有不同的声明”（换句话说，实际的代码本身应该是每次都一样）。

至于原因：因为原始用法仍然是inline打算使用的 - 这些日子的编译器很聪明，可以弄清楚什么时候这是一个好主意，何时不是一个好主意，实际上内联函数。

关键是我们需要一些方法告诉编译器和链接器“这个函数是相同的函数，即使你多次看到它”。可以发明一个新关键字，但编译器使用的关键字越多，我们作为程序员可用的单词就越少。当然，古代代码仍将使用旧关键字，因此仍然需要支持。添加一个与现有关键字相同的新关键字，我看不到多少好处。

Answer 3

  

内联关键字的两种不同效果之间的关系是什么？

从形式上讲，当你inline一个函数时，没有任何外在联系的因素，因此它也会使函数联系起来（副作用）。

  

为什么两个

使用相同的关键字

这是副作用接管主线情景的典型情况，即今天inline只是程序员对函数的看法，编译器对实际内联调用有最终决定权;但是，在头文件中定义函数时，使用更多的是使函数具有内部链接。

请参阅here和here。