引用的类型何时可以与其对象的类型不同？

Question

昨天我在接受采访时被问到一个问题：

假设class A是基类，class B是派生类。

是否可以创建以下对象：

class B = new class A?
class A = new class B?

如果是，那么会发生什么？

Answer 1

类型B的对象也保证也是类型A的对象。这种类型的关系称为"Is-a,"或继承，而在OOP中，它是获取polymorphism的标准方法。例如，如果类型A的对象具有方法foo()，则类型B的对象也必须提供它，但允许其行为不同。

反向不是必然是真的：类型A的对象（基类）永远不会是类型B的对象（派生类）。即使它是，但在编译时也无法保证，所以第一行的结果是代码无法编译。

第二行的作用取决于语言，但通常是

• 使用基本类型的引用将限制您仅访问基本类型保证拥有的成员。
• 在Java中，如果成员名称是＆＃34;隐藏＆＃34; （Ax存在，Bx也存在，但它们具有不同的值），当您尝试访问该成员时，您将获得与引用的类型相对应的值，而不是对象

第二个示例中的代码是标准做法，当您对API比其实现更感兴趣时，并希望尽可能使代码尽可能通用。例如，通常在Java中写一些像List<Integer> list = new ArrayList<Integer>()这样的东西。如果您决定稍后使用链接列表实现，则不必更改使用list的任何代码。

看看这个相关的问题：What does Base b2 = new Child(); signify?

Answer 2

通常情况下，允许自动转换 down 层次结构，但 up 。也就是说，您可以自动将派生类转换为其基类，但不能反过来。所以只有你的第二个例子是可能的。 class A = new class B应该没问题，因为派生类 B 可以转换为基类 A 。但class B = new class A无法自动 ，但可以通过提供显式转换（重载构造函数）来实现。

Answer 3

A是超类，B是SubClass / Derived Class 该声明 A类=新的B类总是可行的，它被称为Upcasting，因为你的上升程度更具体一般 例如：

Fruit类是基类，Apple类是派生的 我们可以认为Apple更具体，必须拥有水果的所有品质 所以你总是可以在哪里进行UPcasting

DownCasting并不总是可行的，因为Apple a = new Fruit（）;
水果可以是苹果，也可能不是