Question

我试图抓住pthreads。我看到有些人也有意想不到的pthread行为，但似乎没有一个问题得到解答。

以下代码应该创建两个线程，一个依赖于另一个。我读到每个线程都会在它们的堆栈中创建变量（不能在线程之间共享），并且使用全局指针是一种让线程共享一个值的方法。一个线程应该打印它的当前迭代，而另一个线程睡眠10秒。最终人们会期待10次迭代。使用断点，似乎脚本在

处死掉

while (*pointham != "cheese"){

也可能是我没有正确使用代码块调试功能。任何指针（har har har）都会有所帮助。

#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <pthread.h>
#include <unistd.h>
#include <string>

using namespace std;
string hamburger = "null";
string * pointham = &hamburger;

void *wait(void *)
{
    int i {0};
    while (*pointham != "cheese"){
        sleep (1);
        i++;
        cout << "Waiting on that cheese " << i;
    }
    pthread_exit(NULL);
}

void *cheese(void *)
{
    cout << "Bout to sleep then get that cheese";
    sleep (10);
    *pointham = "cheese";
    pthread_exit(NULL);
}

int main()
{

   pthread_t threads[2];
   pthread_create(&threads[0], NULL, cheese, NULL);
   pthread_create(&threads[1], NULL, wait, NULL);

   return 0;
}

Answer 1

问题是你启动你的线程，然后退出进程（从而杀死你的线程）。您必须等待线程退出，最好使用pthread_join函数。

Answer 2

如果您不想加入所有线程，可以在 main 线程中调用pthread_exit（），而不是从main（）返回。

但请注意手册页中的BUGS部分：

   Currently, there are limitations in the kernel implementation logic for
   wait(2)ing on a stopped thread group with a dead thread  group  leader.
   This  can manifest in problems such as a locked terminal if a stop sig‐
   nal is sent to a foreground  process  whose  thread  group  leader  has
   already called pthread_exit().

Answer 3

根据此tutorial：

如果main（）在其创建的线程之前完成，并以pthread_exit（）退出，则其他线程将继续执行。否则，它们将在main（）完成时自动终止。

因此，您不应使用语句main结束return 0;函数。但是您应该改用pthread_exit(NULL);。

如果这对您不起作用，则可能需要了解有关加入线程here的信息。

线程意外结束。 C ++

3 个答案: