Question

我在这里问一个具体的问题（不是意见）：是否有针对以下情况的scala风格指南推荐＆＃34;案例o：＆＃34;解决是否要避免（可选）使用牙箍，或者是否可以使用牙箍：

 def mycase(x : Int) = {
      x match {
      case 0 =>
        println("zero")
        println("blah zero")
      case 1 =>
        println("one")
      }

我最初并不相信它会工作（认为它可能会失败）：但是它确实是正确的突破：

scala> mycase(0)
zero
blah zero

我特别想知道是否有一个规范的答案（不是＃34;我更喜欢＆＃34;等等）。例如。对于java，Sun很久以前曾说过，为方法放置初始大括号可能会在同一行或下一行上发生 - 两者都可以接受。在这种情况下有这么明确的答案吗？

更新 @acjay在下面提供的答案提供了指向样式指南的链接。这里面是一个特定的模糊。

来自http://docs.scala-lang.org/style/control-structures.html#curlybraces

case - 如果case表达式适合单行，则省略大括号。否则，为清晰起见使用花括号（即使它们不是解析器所需的。）

Answer 1

关于此http://docs.scala-lang.org/style/control-structures.html#curly-braces的Scala风格指南似乎已更改，其中显示

case - 在case子句中总是省略大括号。

实际上，在IntelliJ中进行编辑时，它会提醒用户在大小写块周围不必要的大括号。

因此，为了避免对用户造成进一步的混淆，请对接受的答案进行更正：）

Answer 2

Scala Documentation Style Guide说：

case - 如果case表达式适合单行，则省略大括号。否则，为清晰起见使用花括号（即使它们不是解析器所需的。）

因此，正确的格式是：

def mycase(x : Int) = x match {
  case 0 => {
    println("zero")
    println("blah zero")
  }
  case 1 => println("one")
}

与问题分开，但与给出的示例相关，样式指南的the declarations section提到了match的首选格式：

包含单个匹配表达式的方法应按以下方式声明：

def sum(ls: List[Int]): Int = ls match {
  case hd :: tail => hd + sum(tail)
  case Nil => 0
}

Answer 3

关于花括号的相同/下一行，Style Guide is explicit也是如此：

打开花括号（{）必须与声明位于同一行他们代表：

def foo = {   
  ...
}

从技术上讲，Scala的解析器确实支持GNU风格的表示法在声明后的行上打开括号。然而因为处理这种风格，解析器不是非常可预测的半结肠推理的实现方式。很多头痛将通过简单地遵循大括号约定来保存如上所述。

支持或不支持：case语句块

3 个答案: