在C / C ++中进行转换有什么问题？

Question

这不是一个特定的代码问题，更多是关于我一直得到的一些反馈的一般性问题。我经常编写C / C ++代码（这并不是说我擅长它，但这是另一个故事），偶尔我会抛出一个指针，例如：

void **result = (void **) malloc(size);

据我所知，在这种特殊情况下，我不需要它，编译器应该为我处理它。但是，每当有人看到我的代码时，我似乎总是对我投出这些变量的事实嗤之以鼻。使用铸造有什么固有的错误吗？

Answer 1

答案与C和C ++不同。你在C should not cast the return value of malloc 在C ++中，你必须要投射它。

Answer 2

你的问题的标题是指铸造的一般用法。从malloc上的例子来看，似乎你在c ++中询问c风格的转换。 在c ++中，你应该避免使用c风格的转换。 代替（T）（a） 根据具体情况，您应使用以下4种类型的一种：

static_cast <T> (a)
dynamic_cast <T> (a)
const_cast <T> (a)
reinterpret_cast <T> (a)

使用这些c ++类型的转换，使代码更安全，更全面。

一个很好的教程可以在药草sutter中找到： GotW #17-Casts

还有关于C ++演员的帖子： When should static_cast, dynamic_cast, const_cast and reinterpret_cast be used?

Answer 3

这样的演员表似乎没用，但如果我没错，他们会允许一些编译器知道该怎么做。
如果您正在使用某些标志进行编译（我建议您这样做），它会解决警告问题，并使您的代码可移植。而且，它证明了你真正理解你正在做的事情。

我只想补充一点，你的示例（使用malloc）应该只与C代码一起使用。对于c ++，建议使用＆＃39; new＆＃39; ）。 C中的演员阵容就是这样使用的：

    int        *tab;

    tab = (int *)malloc(theSize * sizeof(*tab));

这是C中的干净malloc;）