跨平台的C ++ - 当它可用时更喜欢_ltoa的任何理由？

Question

我最近开始研究最初由其他人开发的C ++项目。

在不同平台上查看源代码的旧副本，似乎已在Windows版本中使用_ltoa，但每次新的Linux版本时，代码都已手动更改为使用sprintf是必需的。

我可以使用#if defined来避免每个平台的手动更改，但有没有理由这样做，而不是仅在所有平台上使用sprintf？
是_ltoa以任何方式＆＃34;更好＆＃34;什么时候构建Windows？

修改
虽然这段代码是C ++，但我更倾向于坚持使用C函数进行这种特定的类型转换，因为生成的char数组被传递给JNI函数NewStringUTF。 我可以使用std::to_string，然后使用string::c_str()来获取char数组，但这是一个额外的，不必要的函数调用。

Answer 1

理论上，

sprintf可能会因为格式字符串给出的额外复杂性而稍慢。在实践中，大多数现代编译器都能够解析格式字符串，并且在简单的情况下，将其自身解析为适当的函数调用（一些ltoa - 就像在这种情况下一样）。

因此，我使用sprintf并避免搞乱特定于实现的东西。