Question

我习惯用ExpressJS写这样的路线：

var app = express();
app.get('/something', function(req, res){});

但是我已经看到了ExpressJS的全新v4，我们现在可以像这样的中间件使用express.router（）：

var app = express();
var router = app.Router();
app.use(router);

router.get('/something', function(req, res){});

所以我的问题是，两者之间真正的区别是什么，最佳做法是什么？

提前谢谢！

Answer 1

我认为这只是一个偏好问题。我个人更喜欢你上面提到的原始方式，因为我可以使用应该运行的代码保留路由（我通常将此逻辑拉入单独的文件中）：

app.js （类似于：https://gist.github.com/dylants/6705338）

// ...

// pull in all the controllers (these contain routes)
fs.readdirSync("controllers").forEach(function(controllerName) {
    require("./controllers/" + controllerName)(app);
});

// ...

<强>控制器/我的-controller.js

module.exports = function(app) {
    app.get("/api/my-uri", function(req, res) {
        // ...
    });
};

同样，这样做可以让我自己控制单独文件中的URI，这样人们就可以独立工作了。也就是说，其他人喜欢将所有路由放在同一个文件中，因此可以同时查看它们（类似于Rails有路由命令的方式）。可能最好咨询团队成员，看看他们喜欢哪些。

Answer 2

代码组织的差异。

建议使用router.route（）来避免重复的路由命名，从而避免拼写错误。

使用以下语法安装，测试非常简单：

router
  .route('/')
   .all(function(req,res,next){ next(); })   
   .get(...)
   .post(...)
   .put(...)
   .delete(...) 

 router.param('id',function(req,res,next,id){ ... })     
 router.use('/feedback', anotherSubRouter); // will /my-mount-point/feedback

 ... somewhere in app

 app.use('/my-mount-point', router);
 app.use('/api', apiRouter);

 ...etc

官方文档here

在expressJS中处理路由的最佳实践是什么

2 个答案: