JavaScript中的“new Number（...）”和“Number（...）”有什么区别？

Question

在Javascript中，其中一个reliable ways to convert a string to a number是Number构造函数：

var x = Number('09'); // 9, because it defaults to decimal

受到this question的启发，我开始疑惑 - 上述内容之间有什么区别：

var x =new Number('09');

Number肯定看起来更好，但似乎对构造函数的使用略显不合适。没有新，是否有任何副作用或使用它的任何差异？如果没有差异，为什么不，新的目的是什么？

Answer 1

在第一种情况下，您正在使用Number Constructor Called as a Function，如规范中所述，它只会执行类型转换，并返回Number原语。

在第二种情况下，您使用Number Constructor制作 Number对象：

var x = Number('09');
typeof x; // 'number'

var x = new Number('09');
typeof x; // 'object'

Number('1') === new Number('1'); // false

差异可能很微妙，但我认为注意包装对象如何对原始值起作用非常重要。

Answer 2

Number返回原始数字值。是的，你可以将构造函数用作普通函数，这有点奇怪，但这就是JavaScript的定义方式。大多数语言内置类型都有奇怪且不一致的额外功能，如下所示。

new Number构造一个明确的盒装Number对象。区别：

typeof Number(1)      // number
typeof new Number(1)  // object

与Java的盒装原始类相比，在JavaScript中，显式Number对象绝对没有用。

我不打算使用Number。如果您想要明确，请使用parseFloat('09');如果你想要简洁，请使用+'09';如果您只想允许整数，请使用parseInt('09', 10)。

Answer 3

的SpiderMonkey-1.7.0：

js> typeof new Number('09');
object
js> typeof Number('09');
number

Answer 4

数字（没有新的）似乎并不完全在原语中。在下面的示例中，调用anyMethod（）（如果在Number原型中）。

Number(3).anyMethod()

尽管

3.anyMethod()

无效。