Question

这可能是一个古老的问题，我相信每个人都有自己的方式。假设我定义了一些属性，例如

secret.user.id=user
secret.password=password
website.url=http://stackoverflow.com

假设我有100个不同的类和位置，我需要使用这些属性。哪一个好（1）我创建了一个Util类，它将加载所有属性并使用键常量为它们提供服务如： Util是一个单例，可以加载所有属性并保持getInstance（）调用。

Util myUtil = Util.getInstance();
String user = myUtil.getConfigByKey(Constants.SECRET_USER_ID);
String password = myUtil.getConfigByKey(Constants.SECRET_PASSWORD);
..
//getConfigByKey() - inturns invokes properties.get(..)
doSomething(user, password)

所以无论我需要这些属性，我都可以采取以上措施。

（2）我创建了一个有意义的类来表示这些属性;说， ApplicationConfig并提供getter以获取特定属性。所以上面的代码可能如下所示：

ApplicationConfig config = ApplicationConfig.getInstance();
doSomething(config.getSecretUserId(), config.getPassword());
//ApplicationConfig would have instance variables that are initialized during
// getInstance() after loading from properties file.

注意：此类属性文件将来只会进行细微更改。

我个人的选择是（2） - 让我听一些评论？

Answer 1

以最直接的方式（具有静态值的类）：

package com.domain.packagename

public class Properties {
    private static String hostName;
    public static getHostName() { return hostName; }
    private static int port;
    public static int getPort() { return port; }

    public static void load() {
        //do IO stuff, probably
        hostName = ??;
        port = ??;
        //etc
    }
}

Answer 2

我发现第一种方法比必要的更冗长。（特别是如果预期属性不会发生很大变化。）此外，通过使用第二种方法，您可以在加载属性时处理转换/类型问题，而不是在使用它们时处理。

Answer 3

您的选项（2）保持应用程序特定的getter听起来更好，更干净。来自接口的公共静态最终密钥在Java中已经很糟糕了。

Answer 4

我想我的第一个问题是为什么你要创建一个你所说的单例实例（你提到使用像Util.getInstance（）这样的代码）。单例只有1个实例，因此您不应该尝试在代码中实例化多个副本。

如果数据是静态的（就像这样），我会创建一个单例并从中检索值。

Answer 5

我不认为一种方法相对于另一种方法有任何明显的优势，我不认为解决方案（1）更安全，因为它提供了一个属性键而不是java getter来获取密码。

如果我必须选择一个，我会选择（2）。

java属性 - 要公开还是不公开？

5 个答案: