对于简单的说明，请说
MOV memorylocationA, memorylocationB
假设我正在将值从一个寄存器移动到另一个寄存器。
如果我们考虑TLB未命中并且我们应该实际浏览页面表（我的意思是最坏的情况），
在嵌套页表的情况下，内存访问次数为48.即，1次访问CR3的内存访问，1次访问页表，20通过影子页面进行翻译访问，1用于访问指定的内存位置，1用于访问实际物理地址，因此每次访问内存时将为1 + 1 + 1 + 20 + 1。在这种情况下，我们访问寄存器BX和AX，所以总数没有。翻译的范围是42 + 24 = 48 。 在NPT中，访客页面表格中的每个翻译都会在VMM页面表格中进行额外的4次翻译。
现在，如果我们使用扩展页表执行相同操作，那么内存访问次数将是 CR3为1，Page表为1，指定的存储位置为1，内存翻译为4，然后使用EPT进行相同的操作，另一个（1 + 1 + 1 + 4 = 7）。因此，在这种情况下，它将是 14个内存访问（客户操作系统中的7个，以及VMM的7个，因为使用了两个页表）。所以总共28个因为我们将访问两个内存位置A和B.
这是我的理解。但他们不应该是一样的吗？我研究过英特尔和NPT引入了EPT，它的性能大致相同。
因此，在最坏的情况下，上述指令将需要48次存储器访问（如果使用NPT）和28次存储器访问（如果使用EPT）
Update1 ：更改了说明以保持清晰。假设我正在将寄存器的值移到另一个寄存器中。 Update2：假设对于每个内存转换，我们访问页面目录指针，页面目录，页面表和4k页面。