Question

根据标准，C ++中成员函数的内联定义与使用inline关键字声明成员函数相同。记住这一点，我编写的大多数模板只包含内联函数，因为代码只是更短的方式（函数的主体也必须在标题中才能从多个.cpp中使用文件，因此它可能只会减慢解析速度。）

（理智的）编译器现在是否尝试内联所有函数？在实践中将内联成员函数定义为inline有什么好处（参见下面的示例）？从现在开始，我是否应该避免在模板中编写内联函数？

template <class Foo>
struct Bar {
    inline bool IsThereBenefitInDoingThis()
    {
        return 10 < system("exit `wget -q -o - "
            "http://stackoverflow.com/questions/23789353/ | grep yes | wc -l`");
    }
};

Answer 1

一个简单的测试：

#include <math.h>
#include <stdio.h>

template <class T>
class Sine {
public:
#ifdef MAKEINLINE
    inline T Eval(T x)
#else // MAKEINLINE
    T Eval(T x)
#endif // MAKEINLINE
#ifdef PUTOUTSIDE
    ;
#else // PUTOUTSIDE
    {
        return T(sin(double(x)));
    }
#endif // PUTOUTSIDE
};

#ifdef PUTOUTSIDE
template <class T>
#ifdef MAKEINLINE
inline T Sine<T>::Eval(T x)
#else // MAKEINLINE
T Sine<T>::Eval(T x)
#endif // MAKEINLINE
{
    return T(sin(double(x)));
}
#endif // PUTOUTSIDE

int main(int argc, const char **argv)
{
    printf("%g\n", Sine<float>().Eval(M_PI));
    printf("%g\n", Sine<double>().Eval(M_PI));
    return 0;
}

运行：

g++ Main.cpp -o testi -DMAKEINLINE -O1
g++ Main.cpp -o testn -O1
g++ Main.cpp -o testo -DPUTOUTSIDE -O1
g++ Main.cpp -o testoi -DMAKEINLINE -DPUTOUTSIDE -O1
diff testi testn
diff testi testo
diff testi testoi

显示testi和testo之间的差异，因此只要主体在内部，它是否被声明inline似乎无关紧要，或者至少在这个简单的情况下并以g ++（GCC）4.6.4。请注意，增加优化级别会内联函数的所有版本，并且没有差异。

Answer 2

您应该假设出于优化目的，编译器会忽略inline关键字，并决定自己内联的内容，并且当您为类成员函数使用内联表单时，同样的规则也适用。我不确切地知道哪些编译器在哪些情况下做了或不做，但标准声称它是一般规则，并且基于在线观看编译器课程的视频我相信它

然而，这并不意味着“内联”和“内联”。关键字或内联成员函数表单是无用的，或者要么没有后果。关键问题是将相关定义包含在头文件中是否有效。非内联定义不应该在头文件中 - 这样做可能会导致链接器错误（重复符号，其中定义作为多个cpp文件的一部分重复编译）。

因此，如果你想在头文件中定义一个内联或另一种形式（结果是更长的编译，因为定义被编译在多个cpp文件中，链接器丢弃了除一个版本之外的所有文件）。 / p>

那就是说，模板又有点不同了。我忘记了细节，但我认为模板默认情况下与inline定义类似 - 它在页头文件中完全定义模板肯定是有效的（通常是必要的）。< / p>

模板中内联函数的好处

2 个答案: