Question

在Scala 2.10.2中，我正在创建一个类MultiLogger，它将继承自scala.sys.process.ProcessLogger，提供日志记录多路复用。

我对班级的想法看起来有点像这样：

class MultiLogger[T <: ProcessLogger]
(
    private val loggers : Set[T]
)
    extends Set[T]
    with scala.collection.SetLike[T,Set[T]]
    with scala.sys.ProcessLogger
{
...
}

它可能看起来像一组ProcessLogger个对象，因为它实际上就是它。

当我尝试定义提供NewBuilder的伴随对象时出现问题，例如：

object MultiLogger extends ImmutableSetFactory[MultiLogger]
{
    override def newBuilder[T]() : Builder[T, MultiLogger[T]] = new Builder[T, MultiLogger[T]]
    {
        var elems = Set[T]()
        def +=( t : T ) = { elems = elems + t; this } 
        def clear() { elems = elems.empty }
        def result() : MultiLogger[T] = new MultiLogger( elems ) // ERROR HERE
    }
}

然后抱怨T中的newBuilder不符合MultiLogger的类型要求，不出所料。

这是怎么回事？我根本不应该使用ImmutableSetFactory，只需滚动我自己的构造函数（它会起作用，但它看起来不太好，需要思考和测试！）或者是否存在非泛型的工厂我不知道的是什么？

Answer 1

ImmutableSetFactory实际上仅适用于通用集合，正如其包（scala.collection.generic）所示，并在其类型中看到：

abstract class ImmutableSetFactory[CC[X] <: immutable.Set[X]
                                            with SetLike[X, CC[X]]]
  extends SetFactory[CC]

CC参数必须是通用的，而不仅仅是通用的限制，因为它必须接受任何类型X作为其参数。

但是，在短源文件ImmutableSetFactory.scala，GenericCompanion.scala和GenSetFactory.scala中，只有很少的代码和实际为您实现的构造函数。

比ImmutableSetFactory更好的起点可能是The Architecture of Scala Collections。 RNA链示例是非泛型Seq，因此虽然它不是Set，但它表明集合库能够用于非泛型集合。

Scala非泛型集合

1 个答案: