Question

我正在使用指针并尝试不同的东西。

所以我在这里制作了一般的打印功能

void print(const int &value)
{
     cout << "value = " << value << " & address = " << &value << endl;
}

现在，这是一个以某种方式运作的代码：

  int j = 9090;
  int* p;
  *p = j; //Please read further
  print(*p);

我知道* p = j是不合逻辑的，我应该做p =＆amp; j或p = new int等......但为什么这样做呢？输出是

value = 9090 & address = 0x28ff48

此外，如果我打印j，地址是0x28ff44。这意味着它为p自动分配了新的内存（因为它的地址是..48）

现在，如果我只在j＆＃39; s声明之前添加另一行：

int i = 80;
int j = 9090;
int* p;
*p = j; //Please read further
print(*p);

^程序崩溃。

但是，如果我在声明p之后添加这个我的行，程序就会运行。

int j = 9090;
int* p;
int i = 80;
*p = j;
print(*p);

我做错了吗？我在Dev C ++ IDE 4.9.9.2中使用GCC编译器。发生了什么事？

Answer 1

问题是解除引用未初始化的指针是 undefined 。

这意味着任何事情都可能发生 - 有时程序会崩溃，有时会产生奇怪的结果，有时候（如果你不幸）它似乎会起作用。

由于您的指针未初始化，您将在其恰好代表的任何随机位置访问内存有时，这是一个有效的地址，程序将继续运行有时，它是一个无效的地址，程序会崩溃。

Answer 2

int* p;
*p = j;

这是C ++的正确语法。这意味着在地址是p的字段中，你输入j的值。崩溃的问题源于你不为p提供任何记忆的事实。当你说int * p时，它意味着你有int变量的指针。但是，您没有在内存中提供任何实际地址来存储int值。 p中有一些垃圾，但这个垃圾被程序认为是有效的地址，它试图在那里写出j的值。如果你很幸运并且没有使用这个地址，程序将会更进一步。否则会崩溃。要避免这种未定义的行为，您需要为p：

分配内存

int* p = new int;
*p = j;

Answer 3

我知道* p = j是不合逻辑的

在这种情况下，它是未定义的行为。您正在取消引用未初始化的指针，因此它有效地指向未知（随机）位置。

这意味着它为p
自动分配了新内存

不，它没有。您看到的地址只是随机的，未定义的值，最终会出现在未初始化的指针中。

为什么这样做？

这是未定义行为的事情：它可能是巧合，例如，如果指针中的随机值碰巧指向某个有效的可写内存区域，那么您的代码将适用于该特定运行。还有一次，它可能会崩溃。还有一次，它可能会破坏你的堆或一些不相关的数据，并在一段时间之后导致看似无关的崩溃或错误。这只是在你的调试器前面长时间尖叫;）

底线：不要这样做 - 不惜一切代价避免使用UB。

然而，如果我在声明p之后添加这个我的行，程序就会运行。

我认为您观察到的行为（崩溃与不崩溃）与代码更改没有直接关系，但巧合。事实上，如果你多次运行“工作”版本，我肯定你会在一段时间后崩溃。

代码在代码段中的模糊行为

3 个答案: