Question

我想更多地了解这个错误所涉及的界限。

我有一个合金模型，我手动创建一个实例（通过用XML写下来）。此实例是可读的，A4Solution可以正确显示。但是当我尝试使用eval（）函数计算此实例中的表达式时，我收到此错误消息，尽管从模型中检索的exprvar的字段名称和类型与实例中的那个完全相同。 / p>

我想知道这个界限是什么的。为了告诉实例的一个元素是否绑定到模型的一个元素，需要考虑哪些属性。

是否考虑了XML中的隐藏ID？

Answer 1

我想知道这个界限是什么。

这意味着在要求求解器求解公式之前，必须给每个自由变量（即Kodkod中的关系）一个约束。

为了告诉实例的一个元素是否绑定到模型的一个元素，需要考虑哪些属性。

实例XML文件包含模型中每个sig和field的精确值（元组集）;那些元组集恰好是在计算表达式时应该使用的边界。我不确定您是如何尝试使用Alloy API的;但是（通常）应该由场景后面的API处理从XML文件重新创建边界。

Answer 2

根据您对我之前回答的上一条评论，您的问题可能与此post有关。

简而言之，如果您正在尝试评估从一个合金世界获得的AST表达对象＆＃34; （CompModule）对于完全从XML文件重新创建的解决方案，您将得到完全错误。例如，如果您有两个PrimSig个对象，s1和s2，并且它们都具有相同的名称（例如，两者都是通过解析sig S {...}获得的），它们是不是＆＃34; Java等于＆＃34; （s1.equals(s2)返回false）;对于潜在的Kodkod关系/变量也是如此。因此，如果您尝试在仅限s1的绑定的上下文中评估s2，则会收到错误消息，指出s1未绑定。

Answer 3

在阅读A4Solution时提供元模型中定义的签名集解决了我的问题。因此改变：

solution = A4SolutionReader.read(null, new XMLNode(f));

通过

solution = A4SolutionReader.read(mm.getAllReachableSigs(), new XMLNode(f));

解决了这个非法的边界问题

在翻译过程中不受法律价值的约束

3 个答案: