POSIX.1 2008 specifies setrlimit()和getrlimit()个函数。为 resource 参数提供了各种常量，其中一些常规在下面重现，以便更容易理解我的问题。
定义了以下资源：
（...）
RLIMIT_DATA
这是进程数据段的最大大小，以字节为单位。如果超出此限制，则malloc（）函数将失败，并将errno设置为[ENOMEM]。
（...）
RLIMIT_STACK
这是初始线程堆栈的最大大小，以字节为单位。实现不会自动使堆栈超出此限制。如果超出此限制，则应为该线程生成SIGSEGV。如果线程阻塞SIGSEGV，或者进程忽略或捕获SIGSEGV并且没有安排使用备用堆栈，则SIGSEGV的处置应在生成之前设置为SIG_DFL。
RLIMIT_AS
这是进程总可用内存的最大大小，以字节为单位。如果超出此限制，则malloc（）和mmap（）函数将失败，并将errno设置为[ENOMEM]。此外，自动堆栈增长失败，具有上述效果。
此外，POSIX.1 2008 defines 数据段是这样的：
3.125数据段
与进程关联的内存，可以包含动态分配的数据。
据我所知，RLMIT_DATA资源传统上用于表示可以使用brk()函数分配给进程的最大内存量。最新版本的POSIX.1不再指定此功能，许多操作系统（例如Mac OS X）不支持此功能作为系统调用。相反，它使用mmap()的变体进行模拟，该变体不属于POSIX.1 2008。
我对RLIMIT_DATA资源的语义和用法有点困惑。以下是我的具体问题：
根据此规范，堆栈是否可以成为数据段的一部分？
标准说明RLIMIT_DATA：“如果超出此限制，malloc（）函数将失败，并将errno设置为[ENOMEM]。”这是否意味着分配了{{1}的内存}必须是数据段的一部分吗？
在Linux上，使用malloc()分配的内存不计入数据段。只有分配有mmap()或brk()的内存才是数据段的一部分。最新版本的glibc使用sbrk()实现，使用malloc()分配其所有内存。因此mmap()的值对使用RLIMIT_DATA的此实现可以分配的内存量没有影响。
这违反了POSIX.1 2008吗？
其他平台是否表现出类似的行为？
标准说明malloc()：“如果超出此限制，malloc（）和mmap（）函数将失败，并将errno设置为[ENOMEM]。”由于RLIMIT_AS未指定mmap()失败，因此我得出结论：从RLIMIT_DATA获取的内存不计入数据段。
这个假设是真的吗？这仅适用于mmap()的非POSIX变体吗？
答案 0 :(得分：2)
FreeBSD还分享了在默认的malloc实现中使用mmap（2）实现malloc（3）的问题。当我将产品从FreeBSD 6移植到7时，我遇到了这个问题。我们将每个进程的默认限制从RLIMIT_DATA = 512M切换到RLIMIT_VMEM = 512M，即将虚拟内存分配限制为512MB。
至于这是否违反了POSIX，我不知道。我的直觉是，许多东西违反了POSIX，并且100％符合POSIX标准的系统与严格确认的C编译器一样罕见。
编辑：嘿，现在我看到FreeBSD的名字RLIMIT_VMEM是非标准的;他们将RLIMIT_AS定义为RLIMIT_VMEM以实现POSIX兼容性。