我无法在任何地方找到答案。
我将展示简单的代码片段,它介绍了如何轻松破坏连接池
连接池损坏意味着每个新连接打开尝试都将失败。
要解决我们需要的问题:
当连接池损坏时,每个sqlConnection.Open()抛出以下一个:
在ADO.NET中有一些线程竞争。如果我将Thread.Sleep(10)
放在代码中的某个位置,它可以将收到的异常更改为第二个。有时它会随着任何修改而改变。
Transaction.Current.EnlistDurable[...]
var connectionStringA = String.Format(@"Data Source={0};Initial Catalog={1};Integrated Security=True;pooling=true;Max Pool Size=20;Enlist=true",
@".\YourServer", "DataBaseA");
var connectionStringB = String.Format(@"Data Source={0};Initial Catalog={1};Integrated Security=True;pooling=true;Max Pool Size=20;Enlist=true",
@".\YourServer", "DataBaseB");
try
{
using (var transactionScope = new TransactionScope())
{
//we need to force promotion to distributed transaction:
using (var sqlConnection = new SqlConnection(connectionStringA))
{
sqlConnection.Open();
}
// you can replace last 3 lines with: (the result will be the same)
// Transaction.Current.EnlistDurable(Guid.NewGuid(), new EmptyIEnlistmentNotificationImplementation(), EnlistmentOptions.EnlistDuringPrepareRequired);
bool errorOccured;
using (var sqlConnection2 = new SqlConnection(connectionStringB))
{
sqlConnection2.Open();
using (var sqlTransaction2 = sqlConnection2.BeginTransaction())
{
using (var sqlConnection3 = new SqlConnection(connectionStringB))
{
sqlConnection3.Open();
using (var sqlTransaction3 = sqlConnection3.BeginTransaction())
{
errorOccured = true;
sqlTransaction3.Rollback();
}
}
if (!errorOccured)
{
sqlTransaction2.Commit();
}
else
{
//do nothing, sqlTransaction3 is alread rolled back by sqlTransaction2
}
}
}
if (!errorOccured)
transactionScope.Complete();
}
}
catch (Exception e)
{
Console.WriteLine(e.Message);
}
,然后
for (var i = 0; i < 10; i++) //all tries will fail
{
try
{
using (var sqlConnection1 = new SqlConnection(connectionStringB))
{
// Following line will throw:
// 1. SqlException: New request is not allowed to start because it should come with valid transaction descriptor.
// or
// 2. SqlException: Distributed transaction completed. Either enlist this session in a new transaction or the NULL transaction.
sqlConnection1.Open();
Console.WriteLine("Connection successfully open.");
}
}
catch (Exception e)
{
Console.WriteLine(e.Message);
}
}
糟糕的解决方案:
使用块执行嵌套sqltransaction:
sqlTransaction3.Rollback(); SqlConnection.ClearPool(sqlConnection3);
用TransactionScopes替换所有SqlTransactions(TransactionScope
必须包裹SqlConnection.Open()
)
在嵌套块中使用外部块的SQL连接
有趣的观察:
如果apllication在连接池损坏后等待几分钟,那么一切正常。 所以连接池coruption只持续几分钟。
附加调试器。当执行离开使用块SqlException: The ROLLBACK TRANSACTION request has no corresponding BEGIN TRANSACTION.
的外部sqltransaction时抛出。
try ... catch ....
无法捕获该异常。
这个问题使我的Web应用程序几乎死了(无法打开任何新的SQL连接) 提出的代码片段是从整个管道中提取的,它也包含对第三方框架的调用。我不能简单地改变代码。
我的环境(它似乎并不重要)
答案 0 :(得分:5)
我知道很久以前就问过这个问题了,但我想我仍然有问题的答案。
SQL中的嵌套事务不会像创建它们的代码结构中那样出现。
无论有多少嵌套交易,只有外部交易才重要。
对于能够提交的外部事务,内部事务必须提交,换句话说,内部事务在提交时不起作用 - 外部事务必须仍然提交以完成事务。
但是,如果内部事务回滚,则外部事务将回滚 到其开始 。外部事务仍必须回滚或提交 - 或者 仍处于启动状态 。
因此,在上面的例子中,行
//do nothing, sqlTransaction3 is alread rolled back by sqlTransaction2
应该是
sqlTransaction2.Rollback();
除非有其他交易可以完成并因此完成外部交易。