我尝试测量我的L1（指令）缓存延迟。（32KB，8路，64B大小线）
为此我写了一个内核模块：
这个想法是：
1. I disable interrupts(cli)
2. I work with only one cpu with only one core : i do that with 'maxcpus=1' in grub.
3. I fill the L1 instruction cache and I measure latency with rdtsc:
3a : rdtsc
3b : fill set 0
3c : rdtsc and compute the difference between this step and the step 3a
3d : repeat for all set!
4. I enable interrupts(sti)
我做了大约1000项措施。 900号给我：
set 0 : 228
set 1 : 54
set 2 : 42
set 3 : 150
set 4 : 42
set 5 : 150
set 6 : 42
set 7 : 144
set 8 : 42
set 9 : 144
set 10 : 42
set 11 : 144
set 12 : 42
set 13 : 144
set 14 : 36
set 15 : 144
set 16 : 42
set 17 : 150
set 18 : 42
set 17 : 150
set 18 : 42
set 19 : 150
set 20 : 42
set 21 : 144
set 22 : 42
set 23 : 150
set 24 : 42
set 25 : 156
set 26 : 42
(...)
所以我猜我的L1缓存延迟是42 ......
但正如你所看到的那样，似乎有两次缓存错过。
所以我的问题是这些缓存未命中的来源是什么？ （为了记住我禁用了中断）
我预计在第二次测量后几乎不变的时间，但似乎我错了。
另外，我想测量L2缓存延迟。你认为我可以采用相同的方法吗？
谢谢
编辑：
我在http://www.iacr.org/archive/ches2010/62250105/62250105.pdf找到了用于填充和测量缓存的代码。
您会在http://pastebin.com/SeZBwgnK
找到C / asm代码您可以在http://pastebin.com/dCtntswM
找到Makefile编辑2： 我修改了上一个代码：你可以在（1）http://pastebin.com/X5LZUtVL
找到它我只是想测量L1缓存中最后一组的延迟（设置数字63）。 为了防止分支预测，我随机跳过RAM＆＃34; line＆＃34;这些都在63集中： 而不是一步一步地跳64，我随机做（我不关心其他人）： jmp L63 - ＆gt; jmp L447 ---＆gt; jmp L255 ---＆gt; jmp L127 ---＆gt; jmp L383 ---＆gt; jmp L319 ---＆gt; jmp L191 - ＆gt; jmp L511
代替： jmp L63 - ＆gt; jmp L127 ---＆gt; jmp L191 ---＆gt; jmp L255 ---＆gt; jmp L319 ---＆gt; jmp L383 ---＆gt; jmp L447 - ＆gt; jmp L511
但这样做会导致每个jmp的错误预测吗？
关于乱序，我现在在rdtsc之前使用mfence。 我也测量了＆＃34; mfence; rdtsc＆＃34;使用程序（仍然是禁用中断的内核模块）。你可以在（2）http://pastebin.com/EQVPA3iA找到它，这可以证明这些指示有多长。 我做了很多次测量，（2）的输出给了我＆＃34;（...）56,60,60,60,60,60,60,56,60（...）＆＃34; 。 它有四个不同的差异来自哪里？平均而言，这些指令需要58个周期。
现在我启动内核模块（1），它给了我：＆＃34;（...）102,108,102,108,102，（...）＆＃34; 有6个周期的差异（而不是超过144-42 = 102我的程序的第一个版本，但两次仍有差异）它来自哪里？在averge L1缓存访问中使用＆＃34; mfence; rdtsc＆＃34;给我105个周期。 所以没有＆＃34; mfence; rdtsc＆＃34; L1缓存访问是105-58 = 47 也许是因为误预测？