原型与类

Question

Steve Yegge最近发布了interesting blog post关于他称之为通用设计模式的内容。在那里，他详细介绍了使用原型作为建模工具，而不是类。我喜欢与继承相比引入更少耦合的方式。但是，通过使用其他类而不是继承来实现类，这也可以通过类获得。是否有其他人有使用原型的成功故事，并且可以帮助解释使用原型与类相比有何优势。我想这归结为静态建模与动态建模，但更多的例子将非常受欢迎。

Answer 1

有一点有趣的是，很容易使基于原型的语言成为OO，但很难使OO语言基于原型。

• Alex Arnell的inheritance.js是一个简短而又甜蜜的代码块，它使JavaScript成为OO，完全可以访问父级“Class”。
• 这是John Resig针对同一问题的解决方案之一：http://ejohn.org/blog/simple-javascript-inheritance/。
• Chapter 16 of Programming in Lua描述了Lua中的面向对象。具体来说，section 16.2给出了一个很好的继承示例。

除了你提到的构图与继承之外，还不完全清楚原型的OO会是什么样子。

原型语言使复杂的继承行为变得容易。您可以实施multiple inheritance，mixin之类的行为，或者只是从一个对象中选择要添加到另一个对象的内容。

Wikipedia's article提到：“基于原型的编程的倡导者经常争辩说，基于类的语言鼓励开发模型首先关注类的分类和关系。相比之下，基于原型的编程被视为鼓励程序员专注于某些示例的行为，后来才担心将这些对象分类为原型对象，这些对象后来以类似于类的方式使用。“

这并不是说原型范例都是优点而不是缺点。如果OO更具限制性，那是因为它选择了。如果你不小心，我可以看到所有灵活性可能会给你带来麻烦。

Answer 2

原型是一种继承形式，只是对象直接从其他对象继承属性和行为，而不是从其他类中继承其属性和行为。

例如，请查看prototype based language中任何面向对象的代码，例如JavaScript。

Answer 3

对于那些感兴趣的人，NewtonScript是一种双语：你有原型而且你有课。您可以选择是从类，原型还是从两者继承。