现在我正在设计一个允许用户创建对象并指定新材料的系统。我做了一些事情，以便用户创建材料，将其添加到材料字典中，然后当他们创建对象时，他们从该字典中选择材料。 ＆＃34;问题＆＃34;因为对象引用了字典中的材料，所以对这些材料所做的更改会更改所有具有这些材质的对象。我不确定这是不是＆＃34;好＆＃34;，我当时的推理是这样做是我所假设的＆＃34;最佳实践＆＃34;，因为共享冗余材料SEEMS就像在gpu上比给每个对象自己克隆该材料更容易，然后强制gpu在这些材料之间进行更改。
我在没有真正知道three.js内部发生了什么的情况下做了这个假设，所以我觉得我可能做了一些绝对没有任何好处的东西，并且控制对象材料的各个属性是一种痛苦在屁股（你必须每次都使它成为自己的材料）。
我想知道的是，如果我犯了一个大错误，应该将其全部更改为使用＆＃34; unique＆＃34;字典中定义材料的副本，或者我现在拥有的东西实际上是在优化任何东西。
答案 0 :(得分：0)
我认为这不会大大降低性能。此外，只有当用户尝试更改它们时，您才可以从字典中复制材料。 我不记得Three.js材料受到性能的强烈影响。 克隆方法http://threejs.org/docs/#Reference/Materials/Material