背景
我有一个（大）项目A和一个（大）项目B，这样A取决于B。
我希望有两个独立的makefile - 一个用于项目A，一个用于项目B - 用于性能和可维护性。
基于comments到an earlier question，我决定完全重写B的makefile，使得A的makefile可以include。这将避免递归make的弊端：允许并行性，不必要地重新制作，提高性能等。
当前解决方案
我可以通过包含在顶部（在任何其他包含之前）找到当前正在执行的makefile的目录。
TOP := $(dir $(lastword $(MAKEFILE_LIST)))
我正在将每个目标写为
$(TOP)/some-target: $(TOP)/some-src
并对任何必要的shell命令进行更改，例如find dir至find $(TOP)/dir。
虽然这解决了问题但它有一些缺点：
目标和规则更长，可读性更低。 （这可能是不可避免的。模块化有代价）。
使用gcc -M自动生成依赖关系需要进行后处理才能在任何地方添加$(TOP)。
这是编写其他人可以include d的makefile的常用方法吗？
答案 0 :(得分：0)
如果通常＆＃34;通常＆＃34;你的意思是，＆＃34;最常见的＆＃34;，然后答案是＆＃34; no＆＃34;。人们做的最常见的事情是即兴发生对包含内容的一些更改，以便名称不会与包含者发生冲突。
然而，你所做的是＆＃34;良好的设计＆＃34;。
事实上，我的设计更进一步。
我计算了一堆目录，如果包含是递归的，则需要在解析makefile树时将当前目录保留在堆栈中。 $D是当前目录 - 人们输入的时间比$(TOP)/更短，
我使用$D/在includee中添加所有，所以你有变量：
$D/FOOBAR :=
和虚假目标：
$D/phony: