Question

我在接受采访时被问到这个问题。它让我完全措手不及。

你有一个超类和一个子类。 class B是A的子类。这两个类都具有相同函数foo()的实现。

是否可以编写一段代码使编译器不知道对象的类型是什么？在这种情况下，对象是b以下

A b = new B();

然后你会做一个函数调用，在执行之前不会知道类型。

这是我在白板上的答案：(A)b.foo();

Answer 1

在C＃中，您可以使用dynamic关键字来实现动态输入。

public void MyMethod(dynamic myVar) 
{
    // The compiler don't know the exact type of myVar
    // Does myVar have a foo() method? if not, we get a runtime error.
    myVar.foo();  
}

但是，我不认为这是他们正在寻找的答案，因为提到A和B（并且它应该适用于Java和C＃）。

他们可能一直在寻找（基本上你自己说的话）可能是这样的：

public void MyMethod(A a)
{
    a.foo();    // What foo() method is called? The one from A or the one from B?
}

您可以使用A和B的实例作为MyMethod的参数，因为B具有 is-a 关系（它继承{）A。编译器将a视为A的实例，即使它可能是B的实例。

调用了哪个foo()方法？这取决于B是否会覆盖A foo()的实施或隐藏它。如果隐藏它，则调用A的方法，这是在编译时确定的，a实际上具有什么类型并不重要。

如果它覆盖foo()（很可能是这种情况），则在运行时确定。由于编译器不知道a的确切类型，因此在运行时根据a的{{3}}查找正确的调用方法。

所以编译器做知道类型（它是一个 A），但它不知道确切的类型（它是一个子类还是不？）。

作为旁注。 (A)b.foo();会将foo()返回的值转换为A。如果您想在调用b之前将A投射到foo()，则应添加一组额外的括号：((A)b).foo();。但是，转换是不必要的，因为b已经声明为A变量（A b = ..）。

Answer 2

您可以使用反射来创建编译器不知道的某种类型的对象（只能在运行时解析）。

如果你具体指的是语句new B（），那么不 - 你正在告诉编译器确切地说正在创建什么类型。

Answer 3

至少在C＃中你可以使用dynamic，编译器会输入代码来确定运行时的类型。

从编译器隐藏对象的类型

3 个答案: