是getter方法调用访问变量比在类中直接变量访问更好

Question

我只是想知道在类实例中是否可以使用getter方法访问类变量，以及是否与直接访问存在任何明显的性能差异。特别是在预期在jvm中生成许多对象的情况下。

Answer 1

在Java中，通过类外部的getter / setter访问所有字段是一种约定。从课堂内部，您通常直接访问字段。但是，您也可以通过getter / setter访问它们。

重要的是要知道这只是一个惯例。许多其他编程语言没有这样严格的规则或其他概念。所以你不是被迫这样做的。但这是一个很好的做法。

而且：不介意表演！使用getter / setter不会影响应用程序的性能。 JVM / Java的设计与此完全相同。每个JVM都将优化您的代码并以非常有效的方式处理getter / setter。尝试编写清晰易读的代码。

Answer 2

我将分三部分回答你的问题：

1。直接访问（公共成员）是最糟糕的解决方案：

可以从课外访问公共成员，出于实际考虑，这可能意味着＆＃34;可能在任何地方＆＃34;。如果公共领域出现问题，罪魁祸首可以在任何地方，因此为了追踪错误，你可能需要查看相当多的代码。

2。封装（私人成员）：

相比之下，私有成员只能从同一个类中访问，因此如果出现问题，通常只有一个源文件可供查看。如果您的项目中有一百万行代码，但您的类保持较小，这可以将您的错误跟踪工作量减少1000倍。

3。 Getters和Setters被高度滥用：

创建私有字段然后使用IDE为所有这些字段自动生成getter和setter几乎与使用公共字段一样糟糕。

过度使用的一个原因是，在IDE中，现在只需几次点击即可创建这些访问器。完全没有意义的getter / setter代码有时比类中的真实逻辑长，即使你不想，你也会多次阅读这些函数。

结论：

使用访问器（getter和setter）来限制对字段变量的直接访问比使用公共字段更受欢迎，但是，为每个字段制作getter和setter是过度的。它也取决于情况，有时你只想要一个愚蠢的数据对象。应该在他们真正需要的领域添加访问者。一个类应该暴露出更大的行为，它恰好使用它的状态，而不是一个由其他类操纵的状态库。

Answer 3

我相信getter方法调用比直接调用更好，因为它有助于查找内部类和类外部的所有引用。