Question

毕竟，这两个陈述都做同样的事情......

int a = 10;
int *b = &a;
printf("%p\n",b);
printf("%08X\n",b);

例如（使用不同的地址）：

0012FEE0
0012FEE0

使用%x根据需要格式化指针是微不足道的，那么%p选项有一些很好用吗？

Answer 1

他们不做同样的事情。后者printf语句将b解释为unsigned int，这是错误的，因为b是指针。

指针和unsigned int的大小并不总是相同，因此这些不可互换。当它们的大小不同时（越来越常见的情况，因为64位CPU和操作系统变得越来越普遍），%x只会打印一半的地址。在Mac（可能还有其他一些系统）上，将破坏地址;输出将是错误的。

始终使用%p作为指针。

Answer 2

至少在一个不常见的系统上，它们不会打印相同的内容：

~/src> uname -m
i686
~/src> gcc -v
Using built-in specs.
Target: i686-pc-linux-gnu
[some output snipped]
gcc version 4.1.2 (Gentoo 4.1.2)
~/src> gcc -o printfptr printfptr.c
~/src> ./printfptr
0xbf8ce99c
bf8ce99c

注意指针版本如何添加0x前缀。始终使用％p，因为它知道指针的大小，以及如何最好地将它们表示为文本。

Answer 3

您不能依赖%p显示0x前缀。在Visual C ++上，它没有。使用%#p可以移植。

Answer 4

指针的大小可能与int的大小不同。当您使用%p时，实现也可以比地址的简单十六进制值表示更好。

Answer 5

x是无符号十六进制整数（32位）

p是指针地址

见printf on the C++ Reference。即使两者都写相同，我也会使用%p来打印指针。

Answer 6

当您需要调试时，使用带有%p选项的printf非常有用。当你有一个NULL值时，你会看到0x0。

Answer 7

x用于以十六进制打印t指针参数。

使用%x打印时的典型地址看起来像bfffc6e4，使用%p打印的合理地址为0xbfffc6e4

'％p`在哪里对printf有用？

7 个答案: