我想验证严格格式化的“时间”。这个“时间”具有以下形式：
\d+d \d+h \d+m
其中“d”表示天，“h”表示小时，“m”表示分钟，每个数字的最小值为“1”。主要关注的是每个子字符串可能存在也可能不存在，但总会存在至少一个。此外，它们必须按照上面指定的顺序。
我的以下RegEx是验证格式的最佳方式吗？ RegEx是简洁性和速度之间的最佳平衡吗？
(?=.+)^(?:(?:[1-9]|[1-9][0-9]+)d\s?)?(?:(?:[1-9]|1[0-9]|2[0-3])h\s?)?(?:(?:[1-9]|[1-5][0-9])m)?$
我已经包含了前瞻以确保空字符串不匹配。
我看到的唯一一个小问题是，如果没有正在进行的“m”值，“23h”之类的东西会匹配。 “d”也是如此。
答案 0 :(得分：1)
这是一个优化模式，严格检查您描述的格式：
^(?=\S)(?:[1-9][0-9]*d)?(?:(?:^| )(?:1[0-9]?|[3-9]|2[0-3]?)h)?(?:(?:^| )(?:[1-5][0-9]?|[6-9])m)?$
详细说明：
(?=\S)确保模式中至少有一个组，并强制字符串不以空格开头。 （请注意，您只需找到一个字符）
[1-9][0-9]*d比(?:[1-9]|[1-9][0-9]+)d快，因为角色类[1-9]只测试过一次。
(?:1[0-9]?|[3-9]|2[0-3]?)比(?:[1-9]|1[0-9]|2[0-3])略长，但效率更高，因为第一个数字只测试一次。替代品按概率排序（第一个为11/22，第二个为7/22，最后一个为4/22）
[1-5][0-9]?|[6-9]也一样。
我假设组必须用空格分隔。为了确保这一点，我在第1组和第2组的末尾删除了\s?，将(?:^| )放在第2组和第3组的开头。只有两种可能性：该组正处于开始阶段或者之前有一个其他组和一个空格（记住，由于前瞻，你不能有空格而没有组）
您可以获得更长的图案（一个字符），但速度更快，更具约束力。如果你需要一个模糊的理由来减小模式的大小，你可以使用旧的子模式获得3个字符，用于组2和组3中的数字。