Question

根据http://emberjs.com/guides/object-model/classes-and-instances/，需要使用getter和setter访问属性：

访问对象的属性时，请使用get和set访问器方法。

确保使用这些访问方法;否则，计算出的属性不会重新计算，观察者不会被激活，模板也不会更新。

据我所知，在更改属性时需要使用setter让Ember知道更改，以便更新绑定，但是读取属性呢？

来自http://emberjs.com/guides/object-model/classes-and-instances/

的示例

App.Person = Ember.Object.extend({
  say: function(thing) {
    var name = this.get('name');
    alert(name + " says: " + thing);
  }
});

var yehuda = App.Person.create({
  name: "Yehuda Katz"
});

yehuda.say("Yes");

在上面的示例中，this.get('name')用于访问属性name，但方法say被定义为类App.Person的属性，可通过点表示法直接访问。虽然方法和属性之间存在明显的用法差异，但在JavaScript中，两者的实现没有区别。如果我将this.get('name')替换为this.name，则该示例仍然有效。

Ember在对象的方法和属性方面是否存在任何实现差异？
直接访问方法总是安全吗？
getter是否必须始终访问包括计算属性在内的所有属性？如果没有，何时直接访问属性是安全的？

我绝对想在这里坚持最佳实践，即每次使用getter / setter，但我想了解Ember.js的内部：）

Answer 1

Ember中方法或属性的定义与Vanilla JavaScript中的定义相同，但它们在Ember中的解析不同。您没有使用POJO。每次从Route / Controller / View扩展时，都会添加以不同方式处理方法和属性的Ember层。
不，并不总是安全的。在你的情况下，这是因为它过于简单。
是的，始终使用get访问属性。

用户与您的应用互动是导致对象属性发生变化的原因，我们会处理与事件的互动。当Ember中的事件被触发时，它不会立即被解决，而是被放入优先级队列并在以后解决。

属性会以异步形式更新和阅读，如果您使用this直接访问它们，则无法保证您获得最新的值。

检查：Managing Asynchrony

当您对Ember中的属性进行更改时，它不会立即传播该更改。相反，它会立即使任何依赖属性无效，但会将实际更改排队等等。

因此，当您更改属性的值时，大致会发生这种情况：

属性已更改
所有相关属性均无效
将以后的实际更改排队
等待当前用户的任何其他事件处理程序完成
刷新更改队列
- 在此之前，该属性实际上已更新（this将照常工作）

想象一下，您使用this来读取属性，但会发生一些其他更改其值的事件。在刷新队列之前，新值将无法使用，但this会立即读取属性并返回计划很快更新的属性的值。你得到陈旧的数据。方法get和set为您管理此异步并始终保证新值。

当你只有一个属性时，在整个应用程序中，这个异步机制不会被注意到。

Ember中有许多不同的队列，所有这些背后的基本机制是the run loop。

何时使用getter / setter以及何时安全地省略它们？

1 个答案: