初始化指向struct语法的指针

Question

之间的内存分配是否有任何差异

struct_type * mystruct = new struct_type();

和

struct_type *mystruct = new struct_type[1];

？

Answer 1

这取决于你的意思＆＃34;内存分配的差异＆＃34;。

首先，new和new[]是两个独立的内存分配机制，它可以（并且将）分配具有不同内部布局的内存，例如：具有与分配的存储块相关联的不同依赖于实现的家庭信息。重要的是要记住，第一个分配必须与delete配对，第二个配置必须与delete []配对。此外，由于这个原因，在典型的实现中，第二次分配可能比第一次分配消耗更多的内存。

其次，您在第一个分配中使用的初始化语法()会触发已分配对象的值初始化。同时，在您的第二次分配中，您根本没有提供初始化程序。根据{{​​1}}类的具体情况，这可能会导致初始化的显着差异。例如，如果struct_type定义为struct_type，则第一次分配保证将struct struct_type { int x; }设置为零，而第二次分配将在mystruct->x中留下垃圾值。你必须mystruct->x来消除这种（可能是非预期的）差异。

Answer 2

他们将分配相同数量的可见/可用内存，即保存一个对象所需的内存。但语义不同，前者是指向单个对象的指针，而后者是包含一个对象的数组。在取消分配时，您应该使用

delete mystruct;

在第一种情况下

delete []mystruct; 

在第二种情况下。

另一个区别是编译器必须保存一些关于后一种情况的簿记信息，例如它必须知道数组中的项目数，以便可以正确删除它。当然，您的structure必须有一个默认构造函数才能用于后一种情况。

Answer 3

第一行将创建一个结构对象并将其地址返回给指针。 第二行将创建一个包含1个结构对象的数组，并将数组的起始地址返回给指针

Answer 4

我认为这两行代码之间的内存分配没有区别。