Question

在我的库中，我使用std：shared_ptr来保存通信对象，我正在使用。我有模板功能创建这些指针。它返回原始指针，因此应用程序可以使用这些对象，而无需引用计数（严格的实时应用程序）。

template<typename COBTYPE>
inline COBTYPE* CLink::createCob(COBTYPE cob) {
  std::shared_ptr<CCob> c(cob);

  if(c->init(this)!=OK){
    trace(ERROR,"Cannot add cob, failed to initialize\n");
    return NULL;
  }
  mCobs.push_back(c); //vector of my pointers
  return (COBTYPE*) c.get();
}

我有疑问，当对象被删除时，如果我将函数称为 link.createCob(new CobOfSomeTypo cob())？使用shared_ptr是否会在必须从堆栈中弹出时阻止删除cob对象？

这个概念好吗？

Answer 1

从this reference开始，如果满足下列条件之一，则删除该对象。

拥有该对象的最后剩余的shared_ptr被销毁。
拥有该对象的最后剩余的shared_ptr通过operator =或reset（）分配另一个指针。

关于您的具体情况，当共享指针从堆栈中弹出时，如果这是引用该对象的最后一个指针，则当弹出的元素超出范围时，该对象将被销毁。

请注意，如果您提取指向同一对象的原始指针并首先显式delete该对象，那么您将调用未定义的行为，因为delete可能会在同一对象上调用两次。

Answer 2

当没有更多共享指针共享所有权时，删除共享指针共享所有权的对象，例如，通常在一些共享指针的析构函数中（但也在赋值中，或在显式重置时）。

（请注意，可能存在许多不同类型的共享指针共享同一对象的所有权！）

那就是说，你的代码有问题。也许它可能会更好：

// Requirement: C must be convertible to CCob

template <typename C>
C * CLink::createCob()
{
    auto p = std::make_shared<C>();

    if (p->init(this) != OK) { return nullptr; }

    mCobs.push_back(std::move(p));

    return mCobs.back().get();
}

然后使用：link.createCob<CobOfSomeTypo>()。但是，这取决于您是否需要获取现有指针的所有权。不过，这本身就是值得修理的事情。

它也是可能的（但不可能从你的问题中得知）你根本不需要共享指针，只能使用独特的指针。

什么时候std :: shared_ptr指向的对象被删除？

2 个答案: