Question

对于以下javascript API包装器：

@JSName("React")
object React extends js.Object {
  def createClass(init: ReactClassInit): ReactClassBuilder = ???
}

建议实例化以下特征的建议是什么

trait ReactClassInit extends js.Object {
  val render: js.ThisFunction0[js.Dynamic, js.Any]
}

目前我正在做以下事情：

val * = js.Dynamic.literal
val init = *(render = new js.ThisFunction0[js.Dynamic, js.Any] {
  override def apply(thisArg: js.Dynamic): js.Any = {
    React.DOM.div(null, "Hello ", thisArg.props.name)
  }
}).asInstanceOf[ReactClassInit]
val HelloMessage = React.createClass(init)

我不喜欢这种方法是没有类型安全确保正确实例化ReactClassInit。

（这是将所有内容放入更好的上下文的所有代码）

//Work in progress React wrapers
@JSName("React")
object React extends js.Object {
  def createClass(init: ReactClassInit): ReactClassBuilder = ???
  def renderComponent(cls: ReactClassInstance, mountNode: HTMLElement) = ???
  val DOM: ReactDOM = ???
}

trait ReactDOM extends js.Object {
  def div(huh: js.Any, something: js.String, propsOrWhat: js.Any) = ???
}

trait ReactClassInstance extends js.Object

trait ReactClassBuilder extends js.Object {
  def apply(args: js.Object): ReactClassInstance
}

trait ReactClassInit extends js.Object {
  val render: js.ThisFunction0[js.Dynamic, js.Any]
}



@JSExport
object ReactTodo {
  //Some helpers I use.
  val * = js.Dynamic.literal

  @JSExport
  def main() {
    helloJonT()
  }


  //Ideal Typed Example
  def helloJonT() {
    val init = *(render = new js.ThisFunction0[js.Dynamic, js.Any] {
      override def apply(thisArg: js.Dynamic): js.Any = {
        React.DOM.div(null, "Hello ", thisArg.props.name)
      }
    }).asInstanceOf[ReactClassInit]
    val HelloMessage = React.createClass(init)
    React.renderComponent(HelloMessage(*(name = "Jon").asInstanceOf[js.Object]), document.getElementById("content"))
  }

}

Answer 1

目前，推荐的方法非常接近您的工作，除了js.Dynamic.literal的使用应该封装在您的特征的伴随对象中（在您的情况下为ReactClassInit）。您可以在该伴随对象中提供类型安全的apply方法，如下所示：

trait ReactClassInit extends js.Object {
  val render: js.ThisFunction0[js.Dynamic, js.Any]
}
object ReactClassInit {
  def apply(render: js.ThisFunction0[js.Dynamic, js.Any]): ReactClassInit = {
    js.Dynamic.literal(
      render = render
    ).asInstanceOf[ReactClassInit]
  }
}

然后您可以使用：

val init = ReactClassInit(render = { (thisArg: js.Dynamic) =>
  React.DOM.div(null, "Hello ", thisArg.props.name)
})

当然，这仍然是全球不安全的。但是在代码中只有一点使用强制转换，更重要的是接近类型的定义。因此，如果您更新一个，则更有可能更新另一个。

我知道这不是一个完全令人满意的解决方案。但到目前为止，在我们的Scala.js设计中，我们尚未找到解决此问题的非常好的解决方案。

两个旁注：

1）我强烈建议使用new js.ThisFunctionN { def apply }！这种符号完全奏效是一个意外。只需使用我在我的例子中展示的lambda。如果目标类型已经被输入为js.ThisFunctionN（就像在我的代码中那样），它就会像那样工作。如果您的代码中的目标类型为js.Any（或Any），则需要将您的lambda归为: js.ThisFunction（无数字），以确保编译器将其视为此函数而不是（非此函数），但这就是全部。为了更清楚，这里是你的代码看起来如何：

val init = *(render = { (thisArg: js.Dynamic) =>
  React.DOM.div(null, "Hello ", thisArg.props.name)
}: js.ThisFunction).asInstanceOf[ReactClassInit]

2）您可能希望将函数输入为Any（或_）而不是js.Any：

trait ReactClassInit extends js.Object {
  val render: js.ThisFunction0[js.Dynamic, Any]
}

通常，当您在结果类型js.Any中使用js.(This)Function时，您的意思是任何值，而不是任何JS值。 Scala的类型推断最适合该位置的Any。

为API包装器实例化js.Object的建议方法是什么

1 个答案: